Дорогие коллеги, помогите выбрать ФФ камеру ---------------- выбираю из А99 и А72 имею много стекол Аф Минолта А Е линзы покупать в ближайшее время не собираюсь - причина, их мало на ФФ - а те что есть дороги и в сравнении с А весят, к моему удивлению, больше старых А стекол. Кроме того некоторые старые А стекла в ближайшем будущем пока незаменимы. ----------------------------------- [FONT="]Видео важно не менее чем фото функция![/FONT] ----------------------------------- А72 нравится по габаритам и по внешнему ретро виду. Однако нужно использовать переходник(и). Прошу, по возможности, прокомментировать минусы и подводные камни. ---------------------------------- А99 – преимущество это отсутствие переходника. Читал здесь, и на других платформах, что, вроде, медленнее автофокус и хуже снимает видео (?) чем а7-2, отсутствие стабилизатора. Коме того она больше по габаритам и внешне мне нравится меньше чем 7-2. Но Соня не просто же так продолжает эту А тему. --------------------------------- по цене они примерно одинаковы - 1900 евро тушка А99 или 2000 евро А72 + переходник ЕА4 (есть ли переходники лучше? Metabones и т.д.)? прошу по возможности не теоретические а практические выводы, заранее спасибо! читал много других веток но впечатления так и не смог составить, к сожалению, по некоторым прочитал по сотне страниц - т.е. старался
Стабилизатор есть и в а99, только он другой! Тоже матричный, но другой. В а7-2 лучше. Что касается выбора - советовать не знаю как, пробовал обе, но это вам надо лично пробовать, чтоб понять как оно и нужно ли вам первое или второе. Мне удобнее а7-2 с переходником для бытовухи. ОТ а99 уже отвык, и теперь она в руках как "инородное тело" воспринимается. Хотя ничего плохого не скажу, для бытовухи опять же, прекрасная камера! Здесь люди и фотосессии и свадьбы на а99 прекрасно снимают. Есть кто и на а7 (а7-2) свадьбы снимает. В общем надо щупать и решение придет.
В e-системе на сегодняшний день (для достаточного минимума) не хватает только 135 мм, но скоро должно быть, надеемся. Новые стекла подороже, но они того стоят. Я любитель, перешел с а99 на а7r2, и очень доволен, потому что компактнее, комфортно чувствую себя с ней везде, никто не бросает косых взглядов, как на шпиона ))
Спасибо! - не знал что в А99 есть стаб. чем он лучше в А7-2? - склоняюсь изначально к А7-2 - но сильно смущает переходник - габариты, выступы, и ругательства по поводу быстроты фокусировки и точек АФ - щупать не получится, иногда, это можно сделать в магазине но понять что-либо сложно. Тактильно нравится А99 но внешне и практчески А7-2(я давно понял что не хочу таскать за собой большую сумку с прибамбасами). Недавно поехал в Амстердам для покупки А7-2 но в наличии её не оказалось как и А99. Говорят купи и через 30 мин. будет на месте. Не решился. Держал обе камеры в руках но в разное время и разных местах - вместе не получалось. Тактильно А99 лучше но я уже давно сторонник компактности по разным причинам. - главный вопрос - в чем А7-2 с переходником (если таковые причины есть) уступает А99той? Кроме габаритов и вида переходнка ЕА4.
Тут даже и думать нечего... Конечно А99! Е- система, более компактна, но только если с родными стёклами. Через переходник, нет смысла. Видео? Не знаю как в А7-2, но в А99 - не очень хорошо. Я решил эту проблему купив незадорого Панасоник. У него видео всегда было в приоритете.
Если на а7-2 ставить отверточные стекла с байонета А, то нужен ла-еа4, а это АФ от А65 Так что либо родные ешные стекла, либо моторные под А через ла-еа3. Это если АФ нужен.
Да вот и я не хочу изображать из себя шпиона с больной камерой, допустим пленочной 800си с батарейной ручкой которая у меня была и есть где-то в шкафах. Потому и нравится номпактная А7-2. Линзы Е пока покупать не собираюсь так как есть примерно 15 штук Минолта и одна 50мм 1,4 Сони. Используете ли вы а7р2 с переходнком? Я сравнивал габариты А и Е по Dixym и как ни странно новые линзы весят значительно больше старых от Минольты пока имею бюджет в примерно 2000 евро. Кроме того не хочу расставаться с некоторыми линзами, как допустим Минолта 100мм 2,8 софт или Сони 50мм 1,4 - поэтому линзы Е моунт пока не рассматриваю, хотя кто знает как все повернется через пару лет.
Не использую. Я пробовал МС-11+Сигма 24 мм, отказался из-за качества картинки объектива. Не приобретаю 4-й и 135 мм, надеюсь выпустят родной 135 мм на е-баян. Пользовался родным 24-240, он большой и тяжелый, но никакого дискомфорта. Даже, если объектив очень большой, тушка критично меньше а99. У Вас есть одно но - ваши объективы, поэтому сложно советовать. Может быть подождать а99-II?
Е-камера с переходником и А-объективом не намного меньше А-тушки и А-объектива ( если вообще меньше) . А если еще и ручку на Е-тушку поставите для удобства и батарей, то такая конструкция будет точно больше А-баяна.
последнее время снимаю преемущественно видео - 60% точно. Смех детей, динамика,звук. А что значит видео в А99 не очень хорошо? Опять же в сравнении с А7-2. Видео камеру покупать не хочу. Так как нужно будет носить 2 агрегата. Нет возможности и часто времени. Кроме того на видео камерах не просто реализовать широкий формат - это и есть главная причина перехода на ФФ как фото так и видео .
то есть нужно брать А99? Моторных стекол у меня нет. В этом и главный вопрос - будет ли А99 лучше чем А7-2 с переходником ЕА4? Видео для меня важно не менее чем фото. Вот и вся диелема
Это конечно моё мнение, многие с ним не согласятся... Но, если бы у меня было в предпочтениях видео и фото 50 на 50, то я бы выбрал Раnasonic Lumix DMC-GX80. Тут и 4К, и 5-осевая стабилизация и т.д. А Соньку бы всю распродал! Хотя нет, Цейсс 135 и 50 оставил бы для фото, для души!
А99, однозначно! Но...Вы хотите снимать видео... Учитывая разницу в цене между 1й и 2й предлагаю всё-таки вариант 2 тушки. А99-первая и к ней для видео очень компактную для такого качества видео(пожалуй, лучше, чем первая А99) Панас LX100 - практически в кармашек сумки.
Очень сложно в двух словах вам посоветовать. Но если кратко: То по совокупности всего.. А7-2 не то, чтобы прямо лучше, но перевешивает чашу весов.... Но цвет лучше у А99. Это практически однозначно.
Пришло время и мне помучиться выбором... А99 или A7ii из полнокадровых стекол сейчас имею только 85/2.8 и 70-210/4. С одной стороны - дешевые стекла, но ими вполне можно снимать, плюс докупить на барахолке 50/1.4. Для баяна FE же надо брать 85-ку и 50 мм как минимум, а это выйдет практически в стоимость той же А99. Снимаю в основном для себя - портреты, пейзажи, в студии снимаю, но бывает, что и свадьбу иногда надо отснять, или мероприятие какое отрепортажить (тут 77м2 + 16-50 и 30/1.4 пока выручают)
Я за а7-2 или а7р-2, т.к ним прицепить можно все что угодно, а не только А. А переходник мс-11 вообще отвязывает от системы и открывает много всего интересного. Одни сигмы чего стоят. Но видео и аф у а6500 лучше. Поэтому для себя я выбрал ее. (Одна из причин)
