а где я писала что голые подростки это норма? я говорю о том, что на этих изображениях я не вижу педофилии, я вижу красивые тела, красивых людей в привычной для них среде и художественную документальную фотографию, все, никаких извращений я не вижу. Я могу восхититься юностью и сказать как она чиста и прекрасна, но в моей голове, простите, не возникли мысли сексуального характера к изображенным подросткам, это неприемлемо.
Факты, голых вне законодательства на выставке небыло, куча примазавшихся "маролистов" а по сути мерзавцев которым на этого фотографа и его фотографии насрать пропиарились. Эти пиарщики больше раскрутили и пропиарились тему педофилии чем собственно организаторы выставки - вот это никого не огорчает. - - - Добавлено - - - Это иеромонах Илиодр - правый экстремист и один из вдохновителей союза русского народа - чёрной сотни и его действия больше сделали для развала Империи чем многие революционеры.
что делает мода с людьми, побед тренд осуждать какого то психа, так все и возбудились сразу, самые культурные видимо. На фотках выложенных в той теме никакой педофилии нет, на сколько я понимаю это процесс, а на фото просто люди, просто голые, все тут точка. Вы же на своих детей не надеваете паранджу, чтоб защитить их от любителей такого искусства? если нет, значит этот мир еще не прогнил и не прогнулся под натиском извращенцев. Мне кажется люди вправе ходить и на такие выставки тоже, нормальный человек ознакомится с таким творчеством и сделает для себя выводы, а борцы непонятно с чем запретят сначала одно, потом женские щиколотки (или мужские) начнут их возбуждать и вернемся к парандже. Выпустите пар коллеги, до морального падения общества еще далеко!
то есть у вас фото голых детей не вызывает отвращение и это только глупым мерзавцам и моралистам неудобно перед совестью ?
Так и я Вам говорю, что копрофаги в своих деяниях извращения не видят. Запишем их в нормальные ? - - - Добавлено - - - Аа, дружбан Распутина ? Одного поля ягоды.
Анна, конкретизирую вопрос к вам, как к апологету глубокого мира и широкого угла мировоззрения Предположим, у вас лично дочери 10-13 лет. Как бы вы лично отнеслись к появлению подобных фото именно ваших дочерей? А то любим мы рассуждать о проблеме в общем, пока это лично тебя не касается.. ps ни против ню, ни против порно ничего не имею - в принципе. Я лично против такой выставки, но и методы закрытия выставки каковы? Выше приведена у bigmaxx параллель с "Офицерами Германии"... Я не одобряю выставку, но и господа офицеры мне тоже не по нраву...
До того как не пошло дерьмо по трубам, на эту выставку сходило бы куча народа миногим бы понравилось так как выставка конкретных фотографий была в границах морали, и вполне художественна и только еденицы бы полезли бы смотреть его творчество в интернете. А вот кучка правых радикалов примазавшихся к власти заставили просмотреть все фото этого фотографа если не каждого первого, то каждого второго. Правильной тактикой была бы тихая работа с мин культуры по недопущения факта подобных выставок, а не пиар этого фотографа от обратного При этом при всей спорности творчества этого фотографа есть не менее спорные выставки, но так как раскрутить их на общественный резонанс тяжело, то на те выставки никто внимание не обращает - до этого докопались только по тому что можно было получить политический капитал. - - - Добавлено - - - Отправить фото на выставку без письменного разрешения (модель релиза) не получилось бы.
С одной стороны Вы правы. С другой - старый педофил снимает детей исключительно как сексуальные объекты. Поэтому, КМК, пропаганда педофилии на лицо. Как не расширяй свои кругозоры .
Адрюш, меня огорчает тот факт, что 80% "яжематери" вываливают в инстаграм своих голых детей, водят их на съемки в орхидеях, на образы чикаго и тд, а потом на каждом углу орут что у нас педофилия. А потом все псевдоморалисты (никого не хочу обидеть, и если кого-то это мое высказывание задело ,я заранее прошу прощения) начинают искать приемлемое и неприемлемое не в себе, а в уже свершившейся истории и документальном искусстве. Хотя спектакль "Монологи вагины" у нас почему-то еще не запретили, хотя из названия ясна тематика и сюжет сего перфоманса. и представьте у вас есть задание редакции снять репортаж о каком-то поселении на окраине, к примеру, Крыма. Приезжаете, а там все ходят голые, вы будете их одевать? Не будете! Задание редакции - снять жизнь поселения. и от вас не зависит голые они или одетые... что испытывал автор этих фото, пока снимал обнаженных девочек, так этот вопрос надо задавать ему. В педофилии он уличен не был, а те кто хотел попиариться на моральности его работ никакого успеха в этом начинании не добились. подкину еще одного спорного автора https://vk.com/album-26953_3901268 Салли снимала своих собственных детей!!!
Я не юридической составляющей подобных съёмок (модель-релиз это понятно, и разрешение родителей на съемку есть, это тоже понятно), а о морально аспекте и о безнравственности подобных съёмок. Не по христиански это как-то. То, что для пендосии и современной Европы хорошо, для русской души - смерть...
Если бы он снимал детей как сексуальные объекты, то он бы давно сел бы на эл. стул по законам некоторых штатов. То что фотографии выставляются значит то, что разрешение на публикацию есть, не думаю что он получил бы разрешение на публикацию в случае сексуального домогательства, даже если это была съёмка в лагере натуристов.
Если бы я и моя дочь 10-13 лет 25 лет назад проживали в коммуне хиппи, ходили в голом виде и наши с ней фотографии опубликовали спустя 25 лет я бы ничего против не имела бы. На постановочную фотосъемку в студию в обнаженке я бы ее не повела. Если что я мать.
Многие путают христианскую мораль с христианской традицией. Так же как Веру в Бога с. Религией и религию с церковью.
Я просто Вики процитирую -Преимущественно в его поле зрения попадают девочки в период полового созревания - в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. - против фотографа выступили протестантские общины США - им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия». Да-да, взгляды этого кекса на детей чисты и не порочны.
когда в европе началась эпоха "возрождения", на территории там где теперь Россия, происходило..."я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает"(с)
25 апреля 1990 года в студию Джока Стёрджеса в Сан-Франциско ворвались полиция вместе с агентами ФБР. Были конфискованы компьютер, фотоаппараты, негативы, готовые снимки и т. д. Разбирательство длилось более года. Художественное сообщество США и Европы выступило в защиту фотографа, в том числе благодаря этой поддержке Совет по соблюдению законности принял решение о неправомерности действий полиции и ФБР, суд Сан-Франциско не выдвинул Джоку Стёрджесу никаких обвинений. https://ru.wikipedia.org/wiki/Стёрджес,_Джок
Каким образом выставку можно обвинить в пропаганде педофилии, если до раскрутки псевдоморалистами про неё никто не знал? ИМХО называть её детской порнографией может только тот, кто сам считает детей сексуальными объектами.
два снимка понравились очень. Остальное как-то ровно и никак. Люди, которые сумели разглядеть тут порнографию, меня пугают.
Справедливости ради, наклонности у фотографа стремные, но и на выставке тех фото что демонстрируют его "тёмную" сторону небыло. При этом те фото что оказались на выставке имеет больше права называться художественными чем многое что официально называется и навязывается в качестве искусства. Эта же выставка никому не навязывалась пока не прошла реклама от обратного.
Господи, какие борцы за нравственность.. Выставку они закрыли с голыми девочками. Про нее знали-то максимум пару-тройку тысяч любителей фотографии, которые и так понимали на что идут. Случайные зеваки мимо галереи Люмьер не ходят. Лучше бы они сходили в кино на современные молодежные комедии, вот уж что точно надо уриной поливать, потому что это закладывает моральные основы у всей нации, а не у пары тысяч московских хипстеров.
