вот тут хорошее сравнение батиса с сабжем...после чего хочется именно 85 1.4...[video=youtube;IUkmimxW1gw]https://www.youtube.com/watch?v=IUkmimxW1gw[/video]
Да, по картинке сабж выигрывает. По размеру, стабу и цене плюс батису. Так что есть выбор, и это хорошо.
Мне одному показалось, что в этом видео Батис был лучше? Да GM моет лучше ибо 1.4, но у Батиса картинка объемнее, контрастнее.. Живее, что ли? GM в этом тесте плоский как доска... (я сейчас именно о видео, а не вообще). Возможно, из-за того, что горе тестеры использовали AutoWB и картинка Батиса немного холднее по тонам и это дало ощущение дополнительного объема. И уж чего я не увидел, так это "сравнения, после которого хочется именно GM"! На мой взгляд, плюсы GM только в работе со сложным задним планом - можно снимать мало заморачиваясь о том, что позади снимаемого объекта и получать стабильный результат (и это гуд) т.е. "мягкое кремовое" боке в большинстве сюжетов и отсутсвие треша в провакационных задниках. С Батисом нужно постоянно контролировать задник или стекло может показать трешачок... А значит и часть сюжетов, особенно спонтанных, рискует полететь в корзину (т.е. тупо стекло для запланированной проф. съемки). В остальном - плюсы на стороне Батиса (вес, размер, стаб, ЦЕНА в оф. магазинах РФ).
Особенно, когда сам являешься обладателем батиса )) P.S. Чувствуется, что правила форума и предполагаемое возмездие модератора удерживают Вас от диспута типа "И зачем выпустили эт УГ, когда есть такой клевый батис, пачками собирающий звезды с небосклона )))"
Странно, действительно, как будто Батис получше, но это еще и от камеры может зависеть, они снимали же на разные тушки... Обзор для любопытства неплохой и логически интересный, но я лично для себя почти ничего полезного не вынес из него, поскольку по видео сэмплам трудно что-либо сказать. И, да GM фон моет лучше, но так и должно быть)
Мне кажется, что в данном случае из-за большой разницы в цене мы, как всегда, начинаем искать недостатки в более дорогом изделии и преимущества в более дешевом (хоть он и не дешевый, но все же разница существенная). Спорить можно сколько угодно, но корень именно в этом. В конечном итоге выбор за потребителем и никто не принуждает покупать то, или иное. Можно же и на бюджетную оптику получать удовольствие. А можно в дорогущей технике найти существенные для себя недостатки.
Чем больше разных объективов, тем лучше. Но выбор должен быть осознанным. Тот кто убеждён что ему действительно нужен портретник Сабж пусть его берет. Для меня 85й это умеренный телевик и батис вполне устраивает. А из GMов больше нравится 24-70/2.8
У GM, относительно Батиса, в плюсах еще скорость и точность АФ. А что касается Батиса, то я уже знаю троих купивших его по акции и продавших после пары съемок.
Кстати, смотрю, Вы по моему тоже от него избавились.. Он сначала появился у Вас в разделе оборудования, а теперь его нет, хотя может мельком глянул?
