как жутко выглядит наверняка отлично снимает. это я к тому что должен же быть у этой фигни хоть один плюс )
А почему все ругаются на размер? Как бы и логика и законы физики подразумевают большой размер этих стекляшек, не? Никто не обещал, что FE будет маленькой и полезет в карман. Такой разговор был о NEX и только. Когда я переходил с А на FE размер был последним о чём я думал. Я просто ушёл от зеркала, как от анахронизма, посчитав, что для меня уже пора и технологии беззеркалок меня уже устраивают. И вообще считаю, что лет через 5-7 зеркалки (вообще любых производителей) останутся лишь на б/у рынке. Только допилят АФ, чтобы сравнялся с зеркалочным. Потенциал у беззеркалок всяко больше, зеркалки уже упёрлись в свой потолок.
А это самый эффективный способ разочаровываться. Что нибудь себе придумать, убедить себя что так все и есть... А потом расстроиться что этого не дали. - - - Добавлено - - - Можно подумать, что увидев цену на Батисы было иначе. Тоже очко от кобры, только поменьше. Я пока больше склоняюсь именно к Гмастеру. Хоть ясно за что плачу. В Батисе я этого так для себя и не увидел.
Лучше бы желали светлых фиксов под кроп Е и камеры под него же) Чтобы бюджет сохранить... Но нет, мифический ФФ наше все, пена у рта и все такое... получите, распишитесь...
Лучшее враг хорошего) Для Европы и США цена вполне адекватная. Другой вопрос на нашем рынке и, все же, наличием/отсутствием преимуществ перед А-стеклами через переходник (размер тут явно новинкам не помощник). Особенно это касается именно 24-70, т.к. А-mount 85CZ сам по себе уже был достаточно устаревшим стеклом. И еще один момент - не захочет ли сам Zeiss, раз уж тётя соня не взяла их в партнерство по топовым стеклам для FE, выпустить достойные и более легкие ответочки с автофокусом и стабом. Все же, как по мне, 85 батис явно намекает на возможность уменьшения размера. Не такое уж он некачественное стекло. Нет рисунка и породы? На вкус и цвет, собственно.... Но отрицать его резкость и достойную работу глупо. + если убрать стабилизатор, экранчик - можно ведь еще выгадать в размере...
Ага, то-то он размером больше старшего 85/1,4)))) - - - Добавлено - - - Очень качественное. Ни одним местом не хуже изумительного 55/1,8. Как портретник не фонтан, и то на вкус и цвет, как говорится.
чет понравилось мне это стекло, надо подумать... все остальное из новой серии не особо вштырило как говорится... 85-й не впечатлил, мне Сигмы хватает автофокусной, а 70-200 слишком дорогой и тяжелый, останусь пожалуй и дальше с Canon 70-200f4, а вот 24-70 штатное фокусное у меня и с сабжем мой SEL2470F4Z действительно рядом не стоял
сейчас на вторичке A-mount 28-70 / 2.8 дофига в 2 раза дешевле - чем он хуже с переходником, чем этот монстр?
