Всегда пользовался только зумами. Узнав качество хорошего светосильного фикса, решил перейти на фиксы, но опыта мало. Ну и вкладываться сразу в два не хочется - а вдруг передумаю. Вопрос к тем, кто пользуется только фиксами. Какой лучше взять на первое время для съёмок на улице 50/55 или 85/90 в дополнение к 25. Ну чтобы понять фиксы моё или нет. Может конечно вопрос глупый, но задачу для себя сформулировал. Ну напишите тогда, что глупый вопрос
Ну, так 50 мм на ФФ - это как бы классическое стандартное фокусное расстояние. Штатный объектив для большинства узкопленочных камер. Еще можно рассматривать 35 мм на ФФ при уклоне в более "широкоплановые кадры". 85 мм - это для классического портретного снимка. Что у нас было на почти всех аппаратах - гелиос 44 и индустар 50 оба около 50 мм.
Ну да, полтинник на первый взгляд кажется универсальнее. Вопрос только в том, что снимать. Основной жанр какой?
общий смысл - фотография в городе с не широкими улицами чтобы можно было снять портрет, в полный рост группу и достопримечательность метрах в 100 - примерно с одного места, чтобы она не получилась слишком мелкой и не бегать при этом очень сильно. Я ещё раз повторюсь - всегда пользовался зумами и никогда над таким вопросами не задумывался
Так ведь можно проанализировать какое фокусное использовалось чаще всего. Но в таком раскладе полтос - самое то. Или 35ка.
Я и снимал-то в основном от 24 до 75 . Анализ показывает, что в основном использовал крайние значения примерно 40 и 20 процентов, как-то выделяются фокусные в районе 35 и 50. Остальное размазано. Вроде бы по статистике больше тяготение к 85. Но с другой -то стороны посередине аж 40 процентов размазано. Непонятно как такую статистику воспринимать.
Тогда не знаю. Я бы оба купил наверное. Но если денег в обрез, то имхо надо начинать с бэу 55ки и если не пойдёт, то продать без потерь и пробовать другой фикс.
Лично для меня идеальная связка 35+85, ибо при наличии 85 толку в 50/55 не вижу (ну в принципе не мое фр). Тем более, что вы 40% снимали на 24мм, тогда тем более есть повод задуматься о 35+85 PS Для зумов в принципе характерна "болезнь" крайних положений. Разбейте свою статистику на 3 группы: 1. 45-55 (Норма) 2. Ниже 45 (ШУ) 3. Выше 55 (ДФ)
Я бы только наводил статистику не по всем снимкам, а по тем, которые вы считаете самыми удачными. С зумом действительно часто происходит так, что нужно захватить общий план - крутим до упора на широкий угол, хочется выхватить деталь - задвигаем на длинный. Только потом смотришь на картинку и думаешь - а зачем мне был нужен этот широкий план? И кропишь его наполовину
фикс у вас уже есть,что бы понять как вам комфортно с ним. по моему опыту, менять на улице фиксы-не комфортно, поэтому с каким фиксом выхожу на улицу, с ним и снимаю...в студии -всё ок- фиксы меняю ,когда надо )
Если иметь один фикс вообще, то 55мм. Им очень многое можно снять. Если уже есть 25мм, то к нему логичнее 85мм. Для себя же считаю идеальным набором 35мм в паре с 85мм. Но пока обхожусь 35мм и 55мм.
Макрик это специализированная стекляха, для очень узкого круга задач. Я же говорю про минимальный набор с максимальным КПД. Если уж вообще размечтаться, то я бы собрал полный набор фиксов. 25, 35, 55, 85, 90 и 135. Дабы выбирать себе то что по настроению. Но это уже не к этой теме точно.
Поддержу! Но добавлю свои 5 копеек. Если набор из трёх фикс, то: Для кропа 25+35+85. Для ФФ соответственно 35+55+135. Если набор из двух фикс, то: Для кропа 25+55. Для ФФ соответственно 35+85. Если денег всего на один объектив или если начинать понемногу, то начать лучше на кропе с 35, а на ФФ с 55.
На а850 сначала был ширик и 85/1,4, 85ка была на камере сильно чаще. Потом появился 135/1,8 и 50/1,4. 90% времени на камере висел как раз полтинник, как универсальное фокусное почти на все случаи жизни. 85ка за невостребованностью (135 же есть) продалась. Когда перешёл на FE, даже сомнений не возникало, сразу взял 55/1,8. Его хватает практически на всё. И изредка фишай на побаловаться и когда нужно широко. Бесспорно, 50-55 гораздо более универсально, чем 85-90. Даже при наличии 25мм, я бы взял 55 и 100-135 держал бы в уме на будущее.(Собственно так у меня сейчас и обстоит.)
а где при каких съёмках в городе я могу пожалеть о том, что нацепил 85? Анализируя ответы я вдруг понял, что некоторые не поняли вопрос ( или я неправильно задал). Многие пишу о том, что 85 интереснее, чем 55 и при этом думают, что 25 у меня с собой. А я же спрашивал, что универсальнее, если 25 оставил дома. И наверное это 55.
Ответы били с расчетом на то, какой набор лучше всего иметь (вообще). Универсальнее хорошего светлого зума ничего и можете кидать в меня помидорами, но если идёшь просто прогуляться, без конкретной задачи, то подойдёт и темный кривой кит. Этот кадр снять на SELP1650 и ни на одну 85-ку или 50-ку я бы этого не снял, а гулять пошли налегке, в отпуске (и естественно без штатива и уже немного под шафе). При том, что у меня на кропе были все звезды системы (20, 35 и 50), самым нужным и незаменимым на прогулках всегда был SELP1650, потому что "лучшая камера это та которая всегда с тобой" и там где мои друзья зеркалочники фотают на айфон, я фотаю на 5N+Р1650 И кстати с переходом на FE я продал все фиксы до единого,но Р1650 оставил для кропа. Когда идешь гулять с конкретной задачей то (на ФФ) для стрита и архитектуры 35, для портрета 85 и 135, а 50(55) и для того и для другого, но и для того и для другого не очень то и удобен (там узко - здесь коротко), но за то универсален, а такой как FE55 так и вообще без альтернативен внутри системы. P.S. Меня всегда поражала способность настоящих фотографов работать и получать шедевры с тем оборудованием короткое есть здесь и сейчас. Мне как начинающему фотолюбителю всегда чего-то не хватает, то штатив бы, то вспышку, то светлее, то короче, то свет не тот, то... Короче хреновому танцору )))
Для этого у меня есть 35/2,8. Он вообще в сумке незаметен и всегда с собой. Даже когда разбогатею и куплю 85мм, то скорее всего буду таскать все три. Пока не выйдет удобный и вменяемый по цене 35/2. Тогда 55-ка ляжет на полочку. 35+85 очень удобный комплект, даже можно сказать мечта. Но если говорить о единственном стекле в сумке, то все же 55/1,8. Зело удобен гад. Особенно на р2 и пейзаж на этом ФР я сильно люблю и жанр гоже и портрет отлично. Про 25/2 я долго думал и пока покупку отложил на очень долго. Все же это ширик, стекло пейзажной направленности. У меня мало востребовано. - - - Добавлено - - - А зумы совсем перестал воспринимать. Зажрался. Оставил один 24-70/4 из расчета "ШОББУЛО" На предмет прикрутить а А7м2 для съемок пьянко-гулянок и корпоратив
Та же история. Только я 55 меняю (надеюсь, скоро приедет) на этот зум. Ибо 55 не прижился, буду ждать нормальный 85/1,8 (в идеале 1,4), а тут столкнулась с нужностью видеосъемки (в бытовом формате), а с 35кой это не очень удобно, так что соглашусь с ораторами выше, зум надо иметь, один, но надо. И потом, зачастую выходит так, что находите "свой" фикс (35,55,85, неважно) и он не слезает с тушки 85% времени
