ХА-ХА_ХА!)))))) Реально открывает малюсенькую картинку.))))) Сейчас скачаю рав другого нашего владельца. Пока не ясно, в чем причина.
Скачал другие RAW, та же ситуация. Мистика!))))) Илья, скажите, а в камере вы превью насколько можете увеличить? Надо другие просмотровщики попробовать, ACDSee например. Я на работе, не смогу скачать и установить.
Да, удивительно. 28% но, полное разрешение и мегапиксельность снимка сразу демонстрирует. Могу предположить лишь, что разрабы Фастстоне более дружны с Кеноном чем с Сони. От того из с СR2 прога умеет вытаскивать инфу и работать корректно с ней в полном объёме. Но это косаемо лишь информации о кадре.. Просмотр снимка так же подстраивает под экран, сообразуясь со своей размерностью. Проверил оба кадра на просмотр в ФШ и Фастстоуне. Выводит видимую часть изображений идентично совершенно. Миллиметр туда/сюда.. Зная об этом, как некой особенности, на то можно просто забить.
Kuperes я не пойму вообще о чем вы говорите, честно. Я поставил родной патч на винду от Сони - те же 1616 х 1080 только через виндовс вьюер. Сейчас поменял насройки просто на raw (без жпег) - те же 1616 х 1080 встроенный в рав жпег. Я не думаю, что у кого то по другому. Это просто "фича" сони, экономят на спичках, чтобы размер raw был меньше. - - - Добавлено - - - Причем тут фастон? Все программы для просмотра рав, даже в яндекс диск встроен алгоритм для просмотра кенонвских равов - все программы с равами Кэнона дают просмотр того встроенного полноразмерного жпег. В сони мы не видим полноразмерного жпега просто потому что его там нет. Почему на фотоаппарате я могу увеличить снятый рав до максимального размера? Единственное объяснение, что камера читает raw а не встроенный в raw жпег-превью.
Илья, Вот где уж точно вшитый jpeg, так это при просмотре прямо в камере. Сделайте просто один кадр в RAW, без jpeg. Насколько можно увеличить картинку? - - - Добавлено - - - ИМХО, проц бы не справился ворочать сами РАВы да еще и применять к ним камерные настройки на лету. В любом случае, даже если это косяк ПО, в прошивке исправят.
Я же говорю, только что сделал просто raw кадр - камера увеличивает без проблем, в raw при просмотре на компе те же 1616х1080. Скачал ACDSee Pro 8.2 последний августовский - так вот ваш ACDSee Pro вообще обос**лся - не смог открыть raw с a7rII вообще, даже жпег встроенный в raw.
Илья, тут люди Вам помочь пытаются, если что... Какой такой МОЙ ACDSee Pro? Я так же именно для помощи Вам скачал эту прогу. Да, не открывает она пока эти РАВы. Ну и раз такая басня, крутите вы их сами, стучитесь в саппорты, решайте проблему. А то опять кто то виноват будет.))))
Да я так просто сказал, что ваш... Что все такие чувствительные то. Никого не хотел обидеть. И начнем с того что был мой пост о том что нравится и что не нравится в камере, а помощи я не просил. Да и какая тут помощь - придется жить с такими равами, пока какой нибудь узкоглазый манагер на защитит перед менеджмент-тимом свой проект под каким нибудь красивым названием "улучшение пользовательских характеристик камеры a7rII", затем дадут проект команде r&d Sony Camera, другие мелкие японцы напишут новую прошивку и поменяют алгоритм сохранения raw, прошивку потестят пару месяцев - и вот тогда мы получим в пожатых равах хотя бы полноразмерный жпег. А пока - приятного аппетита, кушайте что дают.
Господа, о чем спор? В cr2 действительно встроен полноразмерный jpeg, в arw уменьшенный. Это факт. Камера на экране умеет показывать снимок в масштабе 100%, но она не использует для этого встроенный jpeg. Не знаю, как она это делает, но это факт. Однажды снимал на, как оказалось, полудохлую карту. Только raw. Встроенный jpeg писался нормально, а дальше имело место повреждение данных. Камера спокойно показывала уменьшенный кадр (используя jpeg, видимо) но висла при попытке увеличить.
А для чего при первичном отображении кадр практически во всех программах подстраивается под разрешение монитора и исходя из начальной установки 16:9 или 3:2? Для полного его отображения, вписав в экран.
мне кажется к недостаткам камеры нельзя относить то, что любимая программа просмотра raw не умеет быстро листать эти raw и ей нужны встроенные полновесные jpeg для быстрого листания
Ну вот спустя три страницы и выяснили, то что япредполагал с самого начала - что arw имеют уродливый 1616х1080 жпег-превью, а сама камера крутит рав при предпросмотре.
Смотрю РАВы с Сониных кропов ППЗ, все полноразмерно. Других под рукой нет, качать не могу. Надо владельцев Семерок спрашивать, хотя подозреваю, что у них все в порядке, иначе бы шум был. Сейчас с дач вернутся все, обсудим.
Я полагаю это не верным. Подключите другой монитор, с бОльшим разрешением, но достаточным для покрытия его кадром. Информация о разрешении jpg, будет так же другая. Становится понятным, что программа пытаясь вписать кадр снятый в 3:2, на монитор 16:9 (1920 x 1080) выставляет 1616 х1080 1,75 мп - вне зависимости от модели камеры. Указывая разрешение и размер этого превью в Мп, а не кадра из камеры
А из-за чего шуметь? Маленького встроенного jpeg достаточно, чтоб понять, что за снимок. За более подробным анализам - велкам в ЛР и иже с ними. Я вообще лишь недавно узнал, что бывает иначе, когда случайно попались равы с 70D В корне не верно. Разрешение монитора ни в коей мере не коррелирует с содержимым файла.
Уважаемые, позвольте встрять в дискуссию.... При съёмке всегда выставляю RAW+JEPG , тогда при просмотре всегда есть 2 файла. Джипег при этом малость пожат, но можно и так оставить, если нет смысла обрабатывать. А равки потом обрабатываю, если просмотрщик показал на джипеге в этом необходимость. Как-то так... Не пойму, зачем снимать только в раве и потом оценивать качество по сильно пожатой картинке? Так было у меня на всех бывших соньках - NEX 5N, NEX 7, A7R. Так и на новой A7R2.
