Сам пару недель назад купил такую Сигму, прекрасно осознавая на что иду. Мне нужен был универсальный и компактный объектив для съемок на улице, хотя хотел Сигму 28-200. Про M75 -300 ничего не скажу, но в сравнении с Сигмой 70-300 даже не АПО, этот объектив (С28 - 300) "сливает". Цвета более блеклые, дырка закрывается до 4 уже на 35мм, далее F4.5 на 50мм, F5 на 60мм, F5,6 на 90, F6,3 на 180. Хотя на это можно забить, т.к резким он становится примерно на 8. У 70-300 рабочая диафрагма полностью открытая, диапазон плавно растянут F4 до 135, 4,5 - 200, 5 - 240. Вообщем, С Сигмой 28-300 (42-450) Сони становится чем-то вроде Панасоника ФЗ-30.
Вообщем-то все с точностью до наоборот: http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?p=31822&highlight=%E1%E5%E7+%F1%EB%E5%E7#post31822 Да 75-300 темнее, чем 70-300. Но вот насчет мыльности это зря. Портреты им не снимаю, но на открытой резкость очень даже приличная, тем более для бюджетного зума. Вот снимки с 75-300 На /5,6 (где тут нерезко? хотя заметно хроматит) http://club.foto.ru/gallery/full_sc...11/29&photo_id=746918&background_color=000000 На /8 http://club.foto.ru/gallery/full_sc...03/18&photo_id=813460&background_color=333333 Вот примеры с 70-300, оба на /9 http://club.foto.ru/gallery/full_sc...04/30&photo_id=840730&background_color=999999 http://club.foto.ru/gallery/full_sc...04/29&photo_id=840293&background_color=1A1A1A Плюсы Сигмы - APO (у апошной, конечно) и наличие макрорежима. Ухватистая. Оптически на мой взгляд Сигма уступает. Но не настолько, чтоб прям один объектив продать и другой купить Насчет 28-300, боюсь, что там на открытых все совсем плохо будет
Прошу прощения за корявое изложение своих мыслей. Я сравнивал СИГМЫ. Написал, вроде, - " ... про М75-300 ничего не скажу". В следующий раз буду формулировать точнее. Сообщение подредактирую . Хотя если читать внимательнее, видно, что фокусные "оппонента" начинаются с ".. дырка закрывается до 4 уже на 35мм,"
