Доброго дня, соклубники. Посетил сегодня военную реконструкцию. Понял, что ой-как нужен телевик. Тружусь в газете. Но на работе не снабжают. Есть только Кэнон 450 с 18-55 и убитый Тамрон 70-300. Приходится покупать все самому. Денег тратить много не хочется. Точнее, не хочется совсем, но делать нечего. Надо. Ткните носом в дешёвые телевики до 300. Те самые, которые лучшие из худших. Бюджет пусть будет до 3000 руб. Со скрипом, так как провинция и зарплаты соответствующие. Пусть промахивается иногда - выберем. Мылит по краям - скадрируем. Печать газеты все равно убивает все фото. Заранее с благодарностью и уважением.
http://sony-club.ru/showthread.php?t=74324 Дешевле вряд ли что найдёте 300 мм. А для "газетного качества" самое оно то! - - - Добавлено - - - Или вот, совсем задаром, но он XI/ Зато продавец надёжный. http://sony-club.ru/showthread.php?t=10631
Любой минолтовский 75-300, кроме "Большой Банки", и, пожалуй, следующей "New" версии — они тяжёлые и хроматят. А вот поседующие клоны вполне хороши. Где-то от 250 до 300мм качество картинки падает, а в целом очень достойно. Пластиковые детали с меньшим весомм и гораздо меньше ХА. Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 II Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 D Sony AF 75-300mm F4.5-5.6 На Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 II я делал вполне хорошие снимки. В плане художественном она не смогла выдержать конкуренцию со стороны "Банки", но как репортажник однозначно лучше.
Из бюджетных всё фигня. Все их зумы за вашу цену не выдерживают практически никакой критики. Берите Минольту. Единственное, я бы большую банку со счетов не списывал, тяжеловата, да, хроматит вполне сносно, да и то убирается в редакторе.
Есть тамрон af 75-300 1:4-5.6 ld tele-макро 1:3.9, планирую продать ввиду невостребованности, за 3000 р. отдам
Ой, не советую! Ха жуткие, править пытка. Просветление у неё самое слабое, контраст в яркий день и при любом дополнительном источнике света будет падать катастрофически. И не факт, что в редакторе поправится нормально, из-за выбитых ошибочным экспонированием цветов. У "пластик-фантастик" Минолты с просветлением намного лучше! Б-Банка для портретов, и как бюджетный телевик любителю. Репортажка на газету всё ж ответственнее мероприятие. Хотя я обоими снимал фестивалем огненного шоу с разницей в год, и обе при съёмки людей с огнём отработали удовлетворительно. Ограничитель фокусировки на Большой Банке это ей в плюс. 2012. a65 + Minolta AF 75-300/4.5-5.6 II https://fotki.yandex.ru/users/ofri/album/189476/ 2013. a850 + Minolta AF 75-300/4.5-5.6 Big Beercan (в альбоме часть с a65 + 16-50) https://fotki.yandex.ru/users/ofri/album/207733/
Dammit " Есть только Кэнон 450 с 18-55 и убитый Тамрон 70-300." У Вас система Кенон или Сони-Минолта?
Только не сигма за 3 штуки. Арт-серия у них хороша, полтинник занедорого можно тоже взять, а вот старые телевики ммм очень не очень.
IMHO, для газеты можно брать практически все, что угодно. Полиграфия все нивелирует. Для собственного удовольствия, конечно, требуется что-то получше.
Вот - вот... Халивар развели! Человеку нужно большое фокусное, и не важно на картинку! Он РЕПОРТЁР!!! Газета перекроить, перецветить и создаст мнение. - - - Добавлено - - - Аккредитацию не дали емууу. Издалека снимает...
Sony (Minolta) 75-300/3,5-5,6 если найдете за 3к - вполне нормальный бюджетный вариант. У самого SAL75300 уже лет 8 служит. Была подобная Sigma тех-же лет, похуже на мой взгляд. Плюс конструкция в то время у них слабой была - много жалоб на поломки шестерни и узла трансфокатора. Свою брал сломанной за копейки и перебирал - конструкция реально слабая. Другое дело Бигма, но это другой ценовой и весовой диапазон... Minolta 70-210/4 брал попробовать у коллеги - не впечатлила если честно, поэтому до сих пор не купил - у него второй год пылится на столе. Хроматила сильно, да и по четкости улучшения не увидел. Хотя по рисунку она поинтересней будет...
