1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Лучшее из худшего. Телевик на 300

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Dammit, 5 июл 2015.

  1. #1 5 июл 2015 в 19:32 | Лучшее из худшего. Телевик на 300
    Последнее редактирование модератором: 5 июл 2015
    Доброго дня, соклубники.
    Посетил сегодня военную реконструкцию.
    Понял, что ой-как нужен телевик.
    Тружусь в газете. Но на работе не снабжают. Есть только Кэнон 450 с 18-55 и убитый Тамрон 70-300.
    Приходится покупать все самому.
    Денег тратить много не хочется.
    Точнее, не хочется совсем, но делать нечего. Надо.
    Ткните носом в дешёвые телевики до 300. Те самые, которые лучшие из худших.
    Бюджет пусть будет до 3000 руб. Со скрипом, так как провинция и зарплаты соответствующие.
    Пусть промахивается иногда - выберем. Мылит по краям - скадрируем.
    Печать газеты все равно убивает все фото.
    Заранее с благодарностью и уважением.
     
  2. http://sony-club.ru/showthread.php?t=74324
    Дешевле вряд ли что найдёте 300 мм. А для "газетного качества" самое оно то!

    - - - Добавлено - - -

    Или вот, совсем задаром, но он XI/ Зато продавец надёжный. http://sony-club.ru/showthread.php?t=10631
     
  3. Спасибо.
    Уточню, вопрос не в цене, а в том, что в пределах 3000 р. будет получше для моих нужд.
     
  4. Любой минолтовский 75-300, кроме "Большой Банки", и, пожалуй, следующей "New" версии — они тяжёлые и хроматят. А вот поседующие клоны вполне хороши. Где-то от 250 до 300мм качество картинки падает, а в целом очень достойно. Пластиковые детали с меньшим весомм и гораздо меньше ХА.

    Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 II
    Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 D
    Sony AF 75-300mm F4.5-5.6

    На Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 II я делал вполне хорошие снимки. В плане художественном она не смогла выдержать конкуренцию со стороны "Банки", но как репортажник однозначно лучше.
     
  5. Спасибо.
    Тамроны, Сигмы - есть владельцы бюджетных?
     
  6. Из бюджетных всё фигня. Все их зумы за вашу цену не выдерживают практически никакой критики. Берите Минольту. Единственное, я бы большую банку со счетов не списывал, тяжеловата, да, хроматит вполне сносно, да и то убирается в редакторе.
     
  7. Есть тамрон af 75-300 1:4-5.6 ld tele-макро 1:3.9, планирую продать ввиду невостребованности, за 3000 р. отдам
     
  8. #8 5 июл 2015 в 21:05 | Лучшее из худшего. Телевик на 300
    Последнее редактирование модератором: 5 июл 2015
    Ой, не советую! Ха жуткие, править пытка. Просветление у неё самое слабое, контраст в яркий день и при любом дополнительном источнике света будет падать катастрофически. И не факт, что в редакторе поправится нормально, из-за выбитых ошибочным экспонированием цветов. У "пластик-фантастик" Минолты с просветлением намного лучше! Б-Банка для портретов, и как бюджетный телевик любителю. Репортажка на газету всё ж ответственнее мероприятие.

    Хотя я обоими снимал фестивалем огненного шоу с разницей в год, и обе при съёмки людей с огнём отработали удовлетворительно. Ограничитель фокусировки на Большой Банке это ей в плюс.

    2012. a65 + Minolta AF 75-300/4.5-5.6 II https://fotki.yandex.ru/users/ofri/album/189476/
    2013. a850 + Minolta AF 75-300/4.5-5.6 Big Beercan (в альбоме часть с a65 + 16-50) https://fotki.yandex.ru/users/ofri/album/207733/
     
  9. #10 6 июл 2015 в 17:38 | Лучшее из худшего. Телевик на 300
    Последнее редактирование модератором: 14 сен 2015
    Dammit " Есть только Кэнон 450 с 18-55 и убитый Тамрон 70-300." У Вас система Кенон или Сони-Минолта?
     
  10. Только не сигма за 3 штуки. Арт-серия у них хороша, полтинник занедорого можно тоже взять, а вот старые телевики ммм очень не очень.
     
  11. IMHO, для газеты можно брать практически все, что угодно. Полиграфия все нивелирует. Для собственного удовольствия, конечно, требуется что-то получше.
     
  12. Вот - вот... Халивар развели! Человеку нужно большое фокусное, и не важно на картинку! Он РЕПОРТЁР!!! Газета перекроить, перецветить и создаст мнение.

    - - - Добавлено - - -

    Аккредитацию не дали емууу. Издалека снимает...
     
  13. Sony (Minolta) 75-300/3,5-5,6 если найдете за 3к - вполне нормальный бюджетный вариант. У самого SAL75300 уже лет 8 служит. Была подобная Sigma тех-же лет, похуже на мой взгляд. Плюс конструкция в то время у них слабой была - много жалоб на поломки шестерни и узла трансфокатора. Свою брал сломанной за копейки и перебирал - конструкция реально слабая. Другое дело Бигма, но это другой ценовой и весовой диапазон...
    Minolta 70-210/4 брал попробовать у коллеги - не впечатлила если честно, поэтому до сих пор не купил - у него второй год пылится на столе. Хроматила сильно, да и по четкости улучшения не увидел. Хотя по рисунку она поинтересней будет...
     

Поделиться этой страницей