Являюсь счастливым обладателем кита а6000+1650. После поездки в Стамбул с этим комплектом и чужим 50f18+nex6 почувствовал что: 1) Очевидно, что у 1650 в помещениях не хватает светосилы. В музеях, обьектах культа и т.д. зачастую полумрак, вспышка не вариант. 2 (субъективное)) по сравнению с 50f18 цвета на фото более тусклые. Тут возможно играет роль прямизна рук, приложенная к лайтруму, но у меня так и не получилось привести фото с 1650 к цветам, сходным с 50f18 (фото одного и того же дома примерно с одной и той же точки) 3) 50f18 не вариант из-за фокусного расстояния, в небольших и средних помещениях на него не снять практически ничего. Исходя из этого мне привиделось что выбирать мне нужно из следующего списка sel35f18 - плюсы: хороший размер/вес/качество картинки, самый светлый минус: угол (сильно?) меньше чем у 28 sel28f20 - плюсы: самый широкий угол, чуть темнее 35f18, минус: длиннее/тяжелее всех sigma 30 f 2.8 - плюсы: в 3 раза дешевле объективов sony при гораздо меньшей разнице в качестве картинки, самый компактный, минусы: низкая светосила (хотя на таком фокусном на ките мин. диафрагма будет вроде больше 4) Уважаемые, подскажите пожалуйста 1) Получу ли я заметную разницу в светосиле между sigma 30f2.8 и китом? 2) Где посмотреть примеры разницы фокусного расстояния между 35 и 28мм на aps-c матрице? Желательно в интерьерах? Велика ли разница?
Отвечает А. Друзь: 1) Вряд ли очень большую - у кита есть стаб, у Сигмы стаба нет 2) 42 и 52 мм разница. Возьмите свой кит и фотографируйте на указанных ФР. 28 и 35 мм на нем точно есть
У 28f2 тоже нет стаба. Т.е. будет мазать при съемке с рук на тех выдержках, на которых у 1650 и 35f18 будет все ок (1/20-1/30)?
Когда я искал себе штатник на nex5n, 28/2 ещё не было, и выбирал я из Zeiss Touit 32/1.8 и SEL35/1.8. В итоге просмотрев кучу сравнений и семплов остановился на SEL35/1.8 и ни разу не пожалел. Маленький, быстрый, светлый, резкий (цейсу проигрывает только на открытой в дальнем поле при несравненно лучшем рисунке, на мой, конечно же, взгляд), со стабом! Для меня, shultz1988, в твоём вопросе выбор очевиден. У сигмо кроме цены никаких плюсов больше нет. Совсем не далече она от кита.
А я имел 35f18, а сейчас с удовольствие снимаю на сигму и скажу, что соньке она практически не уступает. В продаже она у меня стоит вместе с цейсом 16-70 так как сам выбрать не могу, что оставить...
Внезапно, я думал фаворитом окажется свежий 28f2 а мне придется терзаться только его увеличенными габаритами и отсутствием стаба. Даже и вопросов как-то больше нет, пойду заряжу фотоаппарат и попримериваю размеры своих комнат под 28 и 35мм фокусного
А кто что думает по поводу блина 20f28? Походил попримерял, для художественного жанра "вся семья на диване" придется бежать накручивать кит обратно, ни в 28 ни в 35 мой диван с расстояния в 5 метров (комната 20 метров но квадратная) не влезает. Я конечно пока не уверен, что это критично.
Ещё при переходе на Е-баян думал о ~30 мм - сигмотридцатка меня в итоге устраивает. Правда, у меня ещё тот фактор, что это не совсем часто используемое ФР, поэтому по отношению цены к применению она лучше, чем 35/1.8 для меня. Но если подразумевается частое использование, наверное, 35-ка выигрышнее. По поводу 20/2.8 - взял и его. Беру часто в поездки вместе с 16-70, либо по городу в паре с 30 или 50. И как самостоятельная единица тоже имеет место быть.
