На выходных собирались всей большой семьей в деревне, фотки делал я. Пока всё руки крюки, из 300 кадров хорошо если 50 будут ооочень удачными по компоновке, фокусировке и прочему. Фоткал очень много племянников, но так как за ними не уследить, да и фоткать их лучше издалека, чтобы не палиться, мне не хватило китового объектива. Да и для фото пейзажей его тоже не особенно хватает. На каждый день пока китовый 18-55 2 с а58 более менее споавляются, но хочется больше возможностей уже. Вот собственно два претендента, которые мне понравились. http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706/00006676/8691/ относительно недорогое стекло, вроде нерлрхое качество фоток по обзорам. http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004706/00006676/16113/ дороже, больше диапазон фокусных. Есть ли аналоги, которые можно искать на барахолке?
Мне больше понравился 16-300. Тамрон 70-300 у меня был, но что то не прижился. Часто менять стекла не хочется. А 16-300 на улице самое то. ДЛя других дел есть 16-50
16-300 будет предпочтительней, ибо в 70-300 нет широкого угла, который бывает нужен. Поддержу вышевысказавшихся по отзывам (сам не юзал) 16-300 вполне достойное стекло. Как альтернатива ему от Сони: 18-135, и 18-200. Ещё раз повторюсь 70-300 вам вряд ли подойдет, а купив его скорее разочаруетесь (из-за фокусных).
Тамрон 16-300, Сигма 50-150/2,8. Правда качество этих двух объективов разное. Тамрон - неплохой, но все же гиперзум (большой диапазон фокусных при посредственной картинке), а Сигма- качественный светосильный телевик, еще и портреты делает хорошие. Сигму лучше поискать б/у на барахолке, ибо стоит дорого. Есть еще вариант тамрон 70-200/2,8 - но он больше и тяжелее, потому что под полный кадр
Сигма приятная, но действительно дорогая. Но она больше телевик. Плюс размеры и вес... Тамрон 16-300 по сравнению с ней больше подходит на каждый день... Я не супер фотограф, просто кнопконажиматель, который стоемится к совершенству
Использую Sigma 18-200 уже почти 2 года. Как универсальный объектив устраивает. 24 МП Sony a77 разрешает, но на немного прикрытой диафрагме во всех фокусных. Для всех случаев жизни одного объектива, конечно, не найдете, но как универсальное стекло для улицы, из предложенного лучше брать Тамрон 16-300 (хотя, 18-200 вполне достаточно). Светосильные зумы дороги, а их необходимость для непрофессионала оправдана лишь съемкой в сумерках, днем диафрагмы 6,3 вполне хватает. Раньше я носил с собой кит 18-55 + 55-200, реально, много неплохих кадров теряешь из-за необходимости менять стекла. Теперь оба объектива считаю бесполезными. Для съемки в помещении (где мало света) нужно что-то с диафрагмой меньше 3-х.
Подскажите пожалуйста, насколько существенна разница между указанным здесь Тамроном 16-300 и данным: Tamron AF aspherical XR LD (IF) 28-300 mm 1:3,5-6,3 MACRO dia.62 mm?
