Не-а. Бывают резкие экземпляры конечно. Но в целом думаю для ваших целей это не лучший вариант. Есть еще несколько версий тамронов и сигм 70200/2,8. Но я в них не разбираюсь - не могу советовать.
А Вы, так на минуточку, про автоспорт какой говорите, если думали снимать стариканом? Если о кольцевых гонках, то там места кроме как за барьерами маршалов нет, на травку выйти не дадут, хоть будь официальный фотограф FIA, там 200-500мм будут ходовые расстояния, а с трибун наверное 500 даже не много не хватит. В ралли обычно можно подойти поближе, если не страшно, некоторые горячие головы вообще стоят в неразумной близи(организаторы пытаются с этим бороться, но не очень успешно, слишком длинные участки), там 70-300 нормально В кроссе как правило царит анархия и получившие аккредитацию фотографы спокойно стоят в зоне вылета какого нибудь поворота, думая что они Дунканы Маклауды, снимал кросс и банкой и 55-300 - хватает за глаза даже не рискуя. В покатушках клубов типа 4х4 как правило безопастности особо не уделяют внимания, можно подойти достаточно близко. Тамрон 70-300 usd хорошее решение там где можно поближе, а там где нет,что то типа sigma 150-500
в моём случае ралли, и не профессионально, а в любительском режиме, так что нет необходимости заполнять весь кадр автомобилем (как любят гонщики, когда заказывают фотографии за деньги). 200мм*1,5 на кропе будет вполне достаточно для моих целей.
да, нашёл, в магниторогске... спасибо за совет, думаю! на данный момент выбор между ним и тамроном 70-200/2.8 (есть в питере), плюс пытаюсь найти хоть где-то такую же сигму.
http://sony-club.ru/showthread.php?t=74452&p=1334278&highlight=Sigma+75-200#post1334278 http://sony-club.ru/showthread.php?t=70686&highlight=Sigma+75-200 http://sony-club.ru/showthread.php?t=73918
по второй ссылке уже продана, первую нашёл чуть ранее, но всё равно спасибо! понять только не могу -- если это такой хороший объектив, почему за него просят в 3 раза меньше денег, чем за тамрон?
Старенькое стёклышко. Хорошо, что ломаться нечему в нём. Брал для ознакомления (понять, нужно мне 70-200 за 1000$) так вот он и прирос к камере.
чьорт побьери... после анализа доступных к покупке вариантов уже было остановился на Tamron SP AF 70-200/2.8 Di LD [IF] Macro, начал читать отызвы и обзоры, и тут ррррраз! и выясняется, что вроде как у него автофокус-то медленный, лишь чуть быстрее "банки"... и какой в нём тогда смысл для моих задач?.. и тут внезапно подвернулся Sigma AF 70-200mm f/2.8 II APO EX macro HSM, причём даже дешевле тамрона. он вроде как hsm, значит фокусироваться должен быстро? читал холиварную тему с их прямым сравнением: http://sony-club.ru/showthread.php?t=32395 но там сплошные взаимные наезды и минимум конкретики =( рисунок и "желтизна" сигмовские устраивают (в хозяйстве есть 30mm/1.4 от сигмы), видимо, надо завтра бежать и брать, пока дают? в общем, поругайте сигму =)))
Как владелец такой сигмы,которая 2.8 ех стекло отличное,но на а77 нужно смотреть как работает. У меня была проблема с аф елозил туда-сюда пришлось в Москву отправлять в ремонт. По скорости хорош,на прикрытых скорость мне кажется падает,но есть замечательная фишка как следящий аф на а77.равы могу скинуть с него
