Простенький тест-сравнение нескольких объективов

Как-то так случилось, что в последнее время у меня образовалось несколько объективов в среднем-широком диапазоне. Последней каплей стало приобретение сегодня 35-70/4. В результате возникло естественное желание сравнить их. Придя домой, я открыт балкон и сделал по кадру каждым из них на диафрагме 4 и фр 50 мм (общей для всех).
Ни в коей мере не претендуя на сколь нибудь достоверные результаты и методическую обоснованность, я хочу поделиться этими результатами.
Еще раз - все это затевалось для выработки своего личного ощущения. Возможно, через некоторое время я повторю такой тест более аккуратно и методически строго. Но это потом

Итак, в номинации участвовали следующие объективы
Tamron 17-50/2.8
Konica-Minolta 18-70/3.5-5.6 (kit)
Minolta 24-105/3.5-4.5
Minolta 35-70/4
Sony 50/1.4
Снимки делались на фр 50мм, диафрагма 4 (кроме кита, у него на 50 мм - 5.6), внутрикамерный jpg, нулевые установки по всем параметрам, солнечный бб. Результаты (общий вид картинки и полноразмерные кропы четырех отмеченных участков) выложены на http://photofile.ru/users/dinsky/2562279/48033383/#breadcr

Мои предварительные выводы вполне согласуются с моими предшествующими представлениями и состоят в следующем:

Для данной диафрагмы качество картинки (от лучшего к худшему) выстроилось так: 50, 17-50, 35-70, 24-105, 18-70.
При этом сони и тамрон показали почти одинаковые результаты (сони все же чуть насыщеннее и четче)
35-70 по цвету и контрасту и четкости лучше, чем 24-105.
24-105 и 18-70 в центре практически одинаковы, при этом 24-105 равномерна по всему кадру, а кит по краям сильно теряет резкость.
В целом кит не сильно уступает по центру середнячкам, правда, он на стоп больше зажат.
24-105 дествительно плохо себя ведет на открытой диафрагме (я раньше этого не замеяал, т.к. всегда ее использовал на 5.6-8)

Как уже говорил, будет время - повторю подобный тест более корректно - со штативом, RAW, фиксированной экспозицией и т.п.