Ну, коли вы знакомы с такими вещами, как рав и его обработака, то наверное можно попробовать. Про никон ничего советовать не буду. Из ФФ сони смотрите в сторону новых моделей. Самая пикселеёмкая матрица у а7r - 36Мп. Макрообъективов родных к ней ещё нет, можно поставить альфа стёкла через переходник, но я не советую. 55/1,8 резкое стекло, разрешающее 36Мп матрицу. Продолжаю считать, что на обсуждаемых сюжетах глубокая РИП не нужна.
Это, мягко говоря, бред. А фотографировать зубы - мыльница в режиме макро, освещение какое-нибудь светодиодное. Не будет шумов, цвет нормальный сразу. ЗЫ Средний формат ещё не советовали?
Немного похоже на то, чем приходится заниматься мне - техническую фотографию. Пока все что коллеги Вам советовали - для Вашей работы не подходит. Макрообъективы, предложенные - имеют очень малую МДФ - минимальную дистанцию фокусировки, то есть 3- 20 сантиметров и придется практически засовывать объектив в рот пациенту при масштабе 1:1 Наиболее удобен комплект из двух макрообъективов - Сигма 70мм /2.8 DG макро и Сигма 150 мм / 2.8 DG OS макро. Первый - для съемки препаратов, инструмента и вообще предметки, второй - для операций. Он с оптической стабилизацией и картинка при визировании дрожать не будет. МДФ - 38 см - самое то, что надо. Автофокус при съемке по экранчику вполне позволит работать без брака, многое ведь не переснять, и вообще долгую фотосессию устраивать не получится... При всем удобстве кропнутой камеры -а именно большая грип - будет здорово мешать дифракционный предел, на зажатой диафрагме - некоторая художественность и мыльность картинки. Если нужна съемка при которой цвет максимально соответствует цвету оригинала - не скинтон, как при съемке портретов а именно соответствие оригиналу цветовых оттенков, всей палитры цветов - на данный момент наиболее подходит камера Сони А99. Очень важен свет, без вспышки не обойтись. Вспомните, насколько свет вообще важен для стоматолога (собственно как и для любой мелкой и точной работы) и почему стоматологический осветитель имеет возможность максимальной регулировки положения лампы - важно иметь возможность направить свет в любую сторону, макровспышка не всегда обеспечит такую возможность и будет давать очень плоскую картинку. Удобно пользоваться таким осветителем- две вспышки можно повернуть как угодно, осветить хоть снизу, хоть сбоку: Кроме того замена объектива с установленной макровспышкой - занятие не быстрое и вдумчивое, а объективы с разным фокусным расстоянием и разного назначения, не только макро- точно потребуеются, нереально качественно съемку выполнить без этого. Про всякие светодиодные осветители лучше забыть сразу.
на самом деле не совсем понятен масштаб изображения.. Вы хотите что снимать размером на весь кадр? Всю полость рта, несколько зубов, отдельный зуб? Грубо говоря, размер зоны, которая на кадре будет изображена резко зависит от: 1. масштаба изображения (чем мельче объект снятый во весь кадр, тем зона меньше) 2. величины диафрагмы (чем уже диафрагма, тем зона больше, но тем меньше попадает света, то есть или шумов больше, или изначально нужно лучше освещать) 3. фокусного расстояния объектива (чем оно больше, тем зона меньше, но с более дальней дистанции можно снимать объект) 4. чем матрица меньше, тем зона резгого изображения больше. По этому полнокадровые матрицы в макросъемке не очень хороши. Было бы самое простое показать, что вы будите снимать, и какого рода качество для вас приемлимо.. К тому же я не понимаю, как снимать зубы в внутренней стороны. Пока мысль крутится около rx10 или canon 1Gx +, если необходимо макронасадка raynox dcr-250 Но для люого фотоаппрата придется совершенно точно что-то придумывать, с освещением.. Да и вариант, если величина резкоизображаемого пространства будет неудовлетварительная, то придется думать в сторону стеккинга (снимать несколько кадров и выбирать из разных кадров резкие участки в фотошопе - не то, что бы очень сложно, но это некоторый навык) + снимать все это со штатива.. Вообщем, наверное я бы пошел с этим вопросом в макроклуб и все-таки попробывал показать кадр приемлимый по качеству, с минимальным объектом..
Нормальной камерой - неважно, будет это кроп, ФФ или мыльница - можно снять только улыбку или её часть. Никаких внутренних сторон снять нельзя. Для таких съёмок есть спецаппаратура. Лучше всего действительно показать пример того, что хотите снять.
может и пример того как не хотите, чтобы получалось... т.к. уровень шумов это очень относительное понятие, кто-то снимает и на iso 1600+ и кадры загляденье... а кто-то на iso 400 ругается на шумы. кроме того, мне кажется если на а7 нацепить через переходник туже макросотку, а на неё 24ю макровспышку, то как-то не очень удобно ею пользоваться будет не смотря на всю крутость матрицы и ценника на такой комплект. да и вспышек может потребоваться несколько, для съёмки улыбок для печати в изданиях( хорошо бы хотя бы фон и софтбокс), для съёмки челюстей/зубов и т.д. если нужен крупный план нужен комплект для макросъёмки... если будете снимать какой-то инструмент/"комплектующие" и т.д. нужно еще какой-то минимум для предметной съёмки в арсенале иметь... И учиться, учиться, учиться... Даже на мегадорогой средний формат можно снимать так, что и ВКонтакте будет стыдно показать, не говоря о проф.применении
Мне кажется вопрос не столько в камере, а в том как правильно осветить место съемки. Если это внутри полости рта, то, боюсь, без специализированной техники не обойтись. Действительно, нужны примеры. С платных сайтов не обязательно скачивать, достаточно нажать print screen и потом "вспомнить" в фотошопе, тут нужно просто понять как выглядит нужный кадр, что на нем изображено.
мне кажется лучше что-то более компактное, например на основе нексов/a7, представляете, приходите на прием, а тут вам такие бандуры запихиваю в рот
Ну компактное это RX1 или RX100m3 Первый и так ясно - прекрасен. Второй - вполне даже. Только надо придумать макро-свет, но тут уже советы давали.
Супермакрообъектив, байонет Е http://www.ebay.com/itm/Nanoha-4x-5...32263616?pt=Camera_Lenses&hash=item338e6433c0 http://club.foto.ru/forum/44/616335 http://lens-club.ru/news/item/c_151.html Цепляем супермакрообъектив к этой штуке http://sony-club.ru/showthread.php?t=72856, не знаю как назвать, наверное фотоаппарат.
Я искренне благодарю всех, кто потратил время на совет в данной теме. Даже не ожидала, что обсуждение вопроса будет столь конструктивным. Принято решение протестировать несколько комплектов разных производителей , чтобы выявить максимально удобный вариант, отвечающий требованиям качества снимков и не доставляющий неприятных ощущений пациенту .
ну что Вы так на человека набросились? может человек попытался взять тайм-аут... переварить информацию бывает сложно... я тут недавно на профильном форуме по микроскопам пару вопросов задал, столько всего прочитал в ответ... от комплектов стоимостью в полмиллиона рублей, до самоделок со сваркой... хотя вопрос ставил не так абстрактно... честно говоря даже не нашелся что ответить на это... в итоге ушел в "глухую оборону" Может у клиники есть лишний миллиончик на то, чтобы купить комплекты от трех лидеров рынка, попробовать, а потом выяснить что шедевраторов пока не выпускают Если клиника крупная и известная и сделает запрос в представительства, то может и дадут что на пробу...
Насчет "троллинга" не поняла, в чем нагнетание конфликта или нарушение правил форума ? Насчет тестирования- есть друзья, родственники, знакомые, у которых есть оборудование для макро-съемки. Как-то на не очень доброй ноте заканчивается обсуждение темы
Не обращайте внимания, у кого-то кризис может. А почему заканчивается тема - интересно бы следить за развитием.
Не обращайте внимания!!!! Эт всёж интернет!!! Главное - тут многие высказались вполне конструктивно и доброжелательно. И, помните про "человеческий фактор"! Ну, и отпишитесь, как что нибудь выберете! Большой удачи!!! P.S. Жаль, что Вы не показали снимков хотяб в маленьком разрешении - примеров того, что Вам снимать надо, советы были бы более конструктивны...
