может у вас экземпляр 18135 неудачный был? просто по цене качеству 18135 нравится людям намного больше. да и учтите, что у человека бюджет все таки))) 18135 и полтинник - как раз те линзы, которые дешево покупаются и в случае чего - легко продаются, благо востребованы
Не знаю... не впечатлил он меня тогда, да и сейчас смотрел тему по нему, да не плохой уневерсал..но не более 16-105 и особенно 16-80 интереснее
16-105 дороже и реже встречается в продаже. 18-135 намного дешевле. и даже в тестах получает много похвалы, как раз на фоне 16-80 и 16-105... мои выводы - 1680 - чуть светлее, отличные цвета. без сомнения отличный выбор, но дорогой. 16105 - очень быстрый. 18135 - самый дешевый, но при этом обладающий хороший хорошими характеристиками. 135мм позволят тот же фон сильнее закрутить в портретной съемке. если бы были важны 2 мм и рассматривали бы дорогие варианты, то в итоге бы пришли к выбору не 18135+50, а к 1650+85.
Что понравилось на Сони А37, в связке с 18-135, так это его скорость. Пришлось снимать котенка, так только 18-135 и может за ним угнаться. Моторные стекла никак. Фикс слишком узок - котенкок двигается непредсказуемо, а 18-135 легко за ним поспевает. Поэтому, 18-135 годится: для спортинга, детей и съемки животных. И еще одно - он, по сравнению с более мощными телевиками (18-200 и 18-250 и более) крайне легок и небольшой по размеру!
