Все о Sony ILCE-A7S

В RAW-конвертере Capture NX2 специально все шумодавы отключал. И всё равно выглядит чище, чем ЖПЕГ от соньки. Что у неё в РАВе будет твориться - страшно подумать.

 

А что там может твориться в RAW? Очевидно, после конвертации картинка будет лучше. И да, расскажите больше про выключенные шумодавы, мы ведь тут не знаем, как цифровой шум выглядит. Очевидно, что на вашей картинке цветовой шум придавлен:

 

Не задавлен (см. exif)

Если угодно - внутрикамерный jpg с того D3s на ISO 12800

 

Бред, полнейший

 

+1
Какой то КиНо-тролль нарисовался
Не обращаем внимания

 

Тема вроде фотокамера для видео...

http://snapsort.com/compare/Nikon_D3S-vs-Sony-A7

В разделе score по ссылке все видно, к тому же цена
на А7S подвинется, кинО - останется запредельной

 

Это к чему и о чём?
Что куда подвинется и почему?

 

Чтобы сравнить чувствительность матриц 2-х камер, надо сделать по 1 снимку с каждой с одинаковыми настройками. У кого меньше шумов будет - та и чувствительней. У a7s их больше. К чему споры?

 

К чему ваши заявления? Тесты говорят, что результат А7S лучше. А что касается парных снимков "с одинаковыми настройками", то что-то я их пока от вас не увидел. Может, со зрением у меня что-то не так?

 

Вот именно, у вас была А7s на руках? Делали парные снимки?

 

Когда куплю - будут Просто тот кадр меня разочаровал. Ни 6D, ни D3s, которыми я снимал, не давали столько шумов на 12800. Видимо, из присутствующих здесь никто не имел дело с по-настоящему малошумными аппаратами типа D3s/D4/1D x. Естественно, вам после Нексов тот кадр показался супер-малошумным

 

Ессно!
Вы первый такой. Ну так покажите снимки с Д3с/Д4/1Дх на 12800 с экзифом.
Чтоб были тут, а потом увидим с новой Сони. Когда появятся реальные владельцы.
Не знаю, как там с Д4, но с 6Д... просто насмешили.

 

Вот вы забавные люди)) Ну ведь просто троль. У него скорее всего какой-нибудь никон 3100. Откуда у него снимки с Д3с/Д4/1Дх?

 

Вы на форуме-то зарегистрировались только для того, чтобы нам об этом сообщить?

Я не знаю, на что и как вы снимали, но вот вам нечто, похожее на парный кадр. К сожалению, ни один из ведущих ресурсов пока нормального обзора для A7S не сделал, поэтому сцены немного разные, но уж что есть:



С одной стороны Nikon D3s, с другой Sony A7s, оба кадра сделаны на ISO 12800. Так как кадр с А7, очевидно, "ужасно шумный", вы его без проблем найдете, я думаю.

 

слишком не умело троллите
я бы вас в бан отправил, за провокации

 

запасся поп корном )))

 

Старенький D4 и новенький D4S показывают одинаковый шум, а D4S уже сравнили с A7S в конвертере ACR с одинаковыми дефолтными настройками, Сони показала чуть меньше шума:

На глаз примерно пол стопа.
Тут даже спорить не о чем.
Но если проявлять фотки разными программами, которые по дефолту показывают абсолютно разные результаты, то возникнет большая путаница, поэтому зарубежные тестеры сравнивают равы в одном конвертере ACR. Всё верно делают.

 

Где там наш младой тролль? Пусть посмотрит.

 

Предлагаю всем прокатиться с ветерком..
[video=youtube_share;S131_OyHkIg]http://youtu.be/S131_OyHkIg[/video]

 

Светлячки освещают дорогу.. :rolleyes2:



http://youtu.be/QctRigI3US4

ну точно энело)))

неплохой старт для ISO102400, думаю в будущем качество сделают получше..