Sony ILCE-3000 vs Sony SLT-A37, помогите выбрать

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем AntKuk, 7 янв 2014.

Метки:
  1. Рассматриваю вариант замены топ-компакта Canon s95 (матрица 1/1.7") на камеру со сменной оптикой и APS-C сенсором.
    Причина - перестало устраивать качество снимков: большая ГРИП, низкое качество на больших ИСО и т.д.

    Камеру планирую использовать для любительской съемки: семейная хроника, портреты, пейзажи. Большинство снимков делаю в путешествиях, поэтому вес и размеры играют значение.

    В ближайшее время планирую использование КИТ-овой и унаследованной зенитовской оптики, а в перспективе -
    приобретение портретника.

    В настоящий момент рассматриваю два варианта камер, которые должны влезть в бюджет 15 т.р. (это принципиально):
    - Sony ILCE-3000
    - Sony SLT-37
    Оба варианта камер имеют удобный хват (держал в руках).

    У каждого из вариантов вижу свои (+++):
    (+++) Sony ILCE-3000: относительно высокое качество изображения (по данным DXOMark), меньший вес.

    (+++) Sony SLT-37: ФАФ, стаб. на матрице (полезно при использовании
    зенитовской мануальной оптики), более удобное управление, более высокое вачество ЭВИ.

    Посоветуйте, что выбрать?
     
  2. Если можно, то аргументы ...
     
  3. сами же назвали + парк оптики. Матрица А3000 имеет в активе 2 лишних Мп при большей уровне шумов - тут лучше на б/у а65 смотреть
     
  4. #5 7 янв 2014 в 22:59 | Sony ILCE-3000 vs Sony SLT-A37, помогите выбрать
    Последнее редактирование модератором: 7 янв 2014
    http://http://sony-club.ru/showthread.php?t=67755 десять страниц контраргументов против А3000. Тогда уж лучше некс брать. А по А37 есть тема.
     
  5. Если кратко о а3000 - родила царица в ночь, не то сына, не то дочь... и тд. камера кусок несуразицы. Взяла самое плохое от БЗК (медленный АФ) и самое плохое от зеркалок (размер) уж лучше ли компактную камеру - ту же новую трешку некса или как вы правильно выбрали а37
     
  6. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.753
    Симпатии:
    2.927
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
  7. #8 7 янв 2014 в 23:12 | Sony ILCE-3000 vs Sony SLT-A37, помогите выбрать
    Последнее редактирование модератором: 8 янв 2014
    Да, a65 - хороший вариант, но несколько тяжеловатая камера для путешествий. Да и большие риски при покупке б/у камеры (опыта у меня нет)

    - - - Добавлено - - -

    Да, вариант NEX-3N я, естественно расматривал, но мне не понравился хват и, как я понимаю, при использовании мануальной оптики желательно иметь ЭВИ

    - - - Добавлено - - -
     
  8. Тут все просто, если Вас интересует качество снимков и работа с мануальными объективами, то а3000, если Вам требуется чуть более удобная в обращении камера, с лучшим юзабилити и автофокусом то а37, или а58.
    Мне, например, а3000 не показался таким уж хламом, я даже подумывал купить его супруге, как камеру чисто для студии.
     
  9. Здесь не так уж всё и очевидно. И дело не в хламе или кто и что родил в какую ночь, а в том, какой очередной фортель выкинет сама СОНИ с А-системой.
    Ведь в соседней теме бурно обсуждаются именно перспективы А-системы, тогда как с перспективой Е-системы все ясно и так. ;)
     

  10. Вот как раз работа с мануальными (нестабилизированными) объективами и делает предпочтительным выбор а37 со стабом на матрице, если я правильно понимаю ...?
     
  11. 150 грамм, конечно - разница большая ) Особенно когда купите тревел-зум весом в полкило )
    Кстати, я подавляющее большинство снимков сделал глядя на откидной экран и фокусируясь по нему. еще один + нексов - через третий переходник в получите неказистую камеру с ППЗ и ФАФ для оптик альфа маунт, но с возможностью подстройки АФ, которая есть только у А77
     
  12. Тут дело не в стабе, а в том, что для а3000, из-за короткого РО доступно гораздо больше неавтофокусной оптики, и можно найти весьма замечательные стекла, недоступные для а37.
    А стаб я почти всегда выключаю.
     
  13. У СОНИ нет А-объективов со стабилизатором - в нем никакого смысла, т.к. есть стабилизатор в самих фотокамерах.
    Мануальные - наверное вы имели ввиду объективы без встроенного мотора автофокуса. Для таких в А-камерах есть привод - "отвертка".
     
  14. Да, для меня важно понять: предпочтительно ли иметь стабилизатор на матрице при использовании зенитовской оптики или нет?
     
  15. Иметь стабилизатор всегда предпочтительнее, это понятно.

    Другое дело, чтоб стаб на камере Сони работал адекватно - камера должна знать фокусные, поэтому в варианте старой зенитовской оптики на переходник нужно клеить специальный чип, в просторечии - одуван в котором зашито реальное фокусное данного стекла.

    Подробнее (где купить, сколько стоит и т.д.) не знаю, ибо мануальной оптикой никогда не интересовался.
     
  16. Всем спасибо, определился! Беру A37 (пока остатки в магизинах не разобрали :)).
     
  17. Гангстер777

    Гангстер777 Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    10 янв 2010
    Сообщения:
    10.753
    Симпатии:
    2.927
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    свободный человек
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Вот и правильно.
    Двоих друзей подсадил на а37, фоткают и радуются жизни.
    И плевать им на перспективы байонета А и всей Сони в принципе.
    Они просто получают удовольствие от качественных фото себя и детей.
     

Поделиться этой страницей