Tamron 17-50 vs. Sony 18-135

Всем привет.
Tamron 17-50 и Sony 18-135, что из них предпочтительнее на фокусном 18-50?

 

Один светлый штатник, резкий чуть ли не с открытой, другой темный тревел, резкий в лучшем случае от 5,6. Зачем их сравнивать, каждый хорош для своего.

 

мне нужен резкий штатник с фокусным как у тамрон. но почитав хвалебные отзывы про 18-135 поневоле задумаешься. вообще то нравится 16-50, но у него и ценник соответствующий

 

Да, его хвалят, но скорее все-таки как отличный трэвел-зум. Он хорош относительно своего размаха, не более. Тамрон и резче и светлее.

 

Меня больше нижний диапазон фокусных интересует, ну как и указал. Просто фото на форуме с 18-135 впечатлили больше чем с тамрона. Понятно, что и от фотографа и от условий съемки многое зависело.

 

Как минимум не хуже Сони 16-50 есть очень неплохая Сигма 17-50 2.8 ХСМ, резкая уже с открытых. 18- 135 до 30мм выглядит слабо на краях.

 

не совсем вас понял. вы имеете ввиду, что тамрон 17-50 не хуже чем сони 16-50 что ли?

 

Гражданин имеет в виду вот этот объектив, если не ошибаюсь: http://sony-club.ru/showthread.php?t=37244
Как альтернативу тамрону действительно наверное можно посмотреть, нынче она подешевела вроде (раньше была заметно дороже, чем тамрон, и со стабом).

 

Сигмо 17-50/2.8.

 

спасибо за разъяснения про сигму. надо бы почитать про нее

Update: Ну как то не знаю, посмотрел примеры с нее, почитал. имхо и рядом с 16-50 не валялась сигма эта.
А если немного сместить диапазон и посмотреть на минольту 28-75 2.8? Как оно?

 

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7700 тема есть, почитайте, но широкого угла не будет