FF Всё о Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* (SEL-55F18Z)

Поснимал стеклышком. Это таки цейс, породистый. Сижу кручу снимки, нравится.

 

Ничего плохого не имею ввиду, сам а7 купил, так что я тоже сони люблю, но не могу не задаваться таким вот вопросом. Надпись Zeiss на сабже и вот тут например http://store.sony.ru/photo_video/compact/W-series/index.php?prodid=307291&acc_from_page=. Получается что она ничего не значит вообще? Или если что то значит то как выяснить где значит а где нет?)

 

Она значит что схему этого стекла считали на Цейсе.

 

Без прететензий на что бы то нибыло. Руки кривые, я предупреждал!

Все кропы, без ресайза.

1,8 без пыха.


2,5 без пыха


1,8 без пыха


1,8 пых в потолок


1,8 пых в потолок


2,2 пых в потолок


2,8 пых с рассеивателем в потолок


1,8 без пыха


2,5 пых потолок-стена


2,5 пых с рассеивателем от стены


2,2 пых в потолок широкий угол


1,8 пых в потолок широкий угол

 

Может у меня с глазами что то нехорошее, но жесткого перехода в нерезкость не вижу. Стекло однозначно нравится и пока ничего неприемлемого для себя не нашел. АФ сильно шустрее чем а НЕКС6 + 50/1,8.
На мой вкус рисунок приятный и на сигмо точно не похож. Хотя луковыцы в бликах имеют место быть, плата за асферики.


P/S/ Ценник все равно идиотсикий, никогда этого Соне не прощу)))

 

Хорошие фото. Спасибо. Я снимаю на прибитый цейс и всегда просматривая фотки в Лайтруме понимаю что плата была высока,но не зря. Хорошее настроение , при просмотре отснятого тоже чего-то стоит. Надеюсь на акцию весной

 

ну если не будет можно будет у пиндосов заказать 998$ Поздравляю с покупкой Саш

 

Как и просили: исо 3200, диафрагмы 2.8 и 5.6, без вспышки. Автофокус на листьях. Если примеры неудачные, напишите, какие хотели бы.

http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1052551/
http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1052552/
http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1052549/
http://fotki.yandex.ru/users/slaver-ru/view/1052550/

 

Спасибки))))

 

Можно вопрос? На всех фото вы используете разную диафрагму, разное исо, но выдержка 1/160. А почему именно такая? Это опытным путём установлено?

 

Чтоб гарантированно нивелировать тремор. Как свой, так и снимаемого. 1/100-160.

 

SHURIKENN Фото потрясные !!!! Очень все понравилось! Когда юзал 55 на презентации впечатления были хуже.

 

Понравились снимки, спасибо. Благодаря им определился, буду брать, цена уже вполне вменяемая.

 

По поводу перехода в нерезкость. Попробовал так глянуть. Открытая, практически МДФ

 

http://flic.kr/ps/2GHUSQ
мои фотки с 55 цейса, без обработки

 

Отлично. Все таки отличается от тестовых образцов 55.

 

55/1,8 на НЕКС6 небольшой кроп без ресайза.



- - - Добавлено - - -

Рисунок весьма и весьма!

 

И что особливо приятно, в лучшую сторону! Очень оно мне понравилось!

 

В порыве предновогоднего веселья, устав от магазинов и пока готовится стол, забабахал сравнение двух стекол. Минолта 50/1,4 и Сони 55/1,8ZA. На стест не тянет но получилось интересно. Ближнее поле, около двух метров. Фокус ручками. Обработка одинаковая. Ессно штатив и таймер.

Факультативно

М1,4


По теме:

M1.7


Z1.8


M2.8


Z2.8


M4


Z4


M5.6


Z5.6


M8


Z8


Для профи и любителей крутить все самому РАВ - http://yadi.sk/d/uF36IqhsFGA4K


Всех С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ

 

У минолты легкий БФ - хорошо видно по колонке на заднем фоне.