Да ,конечно же. http://fotki.yandex.ru/users/shbm58/ Я то же не считаю себя профи.Что здесь такого.Кому то дано ,кому то нет.Учусь потихоньку.И ,поверьте,цитируя Вас, я не хотел обидеть.Просто посчитал ,что написав так ,Вы не исключаете своей погрешности.На что и обратил внимание.
Это не микросмаз, это сплошное боке в зоне резкости. Хуже Пентакса, чесслово. Я б этот экземпляр сдал обратно без задней мысли.
Как раз а7 то хвалят. И указывая на реальные недостатки стекол (либо подобные примеры), не есть нытье, а просто констатация факта. 35 и 55 все хвалят и берут, несмотря на цену, а если у объективов убогая геометрия и пригодны они для съемки в джипеге, то хоть ной, хоть не ной, ничего не изменится. А цена просто должна быть адекватна товару. Вы ж не купите жигули по цене мерседеса? Логично? А так, мнение стороннего наблюдателя (меня просто эти фр не интересуют), фото с банки от SBM несравнимо лучше представленных выше примеров. И дело тут не в цене, достаточно просто сравнить старшего брата (естественно на /4, а не 2.8) и этот экземпляр. Отсюда идет и сравнение цены, не могут 2 объектива стоить почти одинаково, учитывая, что: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=978990&clid=502 без искажений, /2,8, хоть и без стаба.
Переходный период. Так везде и во всем, люди всегда недовольны. Но при этом берут же, и этот будут брать. а99 выходила, люди не могли привыкнуть к цвету, говорили, на а900 лучше. Прошло время, и цвет понравился и на цену не смотрят и сейчас каждый второй, если не первый с а850 и а900 держит в уме возможный переход на а99 или а7. И здесь все устаканится.. нужно лишь время
Поддержу. А7 покупал без всяких акций, ни разу не пожалел. Своих денег стоит. 55/1,8 покупал в ОТ за 42 т.р. Ни разу не пожалел. Переплатил, но он себя опрадал. 35/2,8 куплю по акции, исключительно из экономии. Небыло бы акции, уже купил бы. Да дорого, но есть за что. В части последних зумов незачто платить такие деньги. Аргументы резкий по центру и компактный, меня не подкупают. Так же было с А99. Я сразу говорил что она не стоит того что за нее просили, говорил сколько ей цена. Тоже говорили что я нищеброд и нытик. Однако, как только она стала стоить ту цену что я говорил, я ее взял. Потом продал, без сожаленья, но это уже другой разговор. Это не нытье, и не плач Ярославны. Это мое(не только) частное мнение, подтвержденное фактами. Цена на оба старших Е зума завышена процентов на 25. Я не говорил и не говрю что 70-200/4 фуфло. Я говорю что за него хотят того чего не дают за эту цену. Вот и все.
http://www.sonyalpharumors.com/new-zeiss-compact-zoom-cz-2-15-30mm-t2-9-lens/ Не для нас нищебродов, но вот еще один зайцезум Е
Мильен... Не, это я точно не потяну)))) - - - Добавлено - - - На А Байонете это стекло хорошо бы смотрелось!
Не в обиде дело. Просто на объектив набросились по нескольким фото сделанным при выходе из метро, где собственно мне объектив и передали. Причем ощущения у меня совсем другие чем у критиков. Я прошел А100-А700-А900-А99 и на этих фокусных - от кита 75-300, большой банки, минольты 75-400, Sony 70-200/2.8, обе версии Sony 70-400. SEL 70-400/4 вполне себе нормальный G объектив, на 200 на открытой мягкий но уж точно не мыльный. По мне своих денег стоит. Правда я привык оценивать фото только по одному критерию нравится-не нравится
Очень, кстати, хороший критерий! А что касательно критиков. Больше судить, кроме ваших фото, непочему. А от стекла за много денег ждут большого результата. А тут картинка на уровне чуть лучше банки. Надо еще примеров, и побольше))) А в Идеале сравнение с Банокой лоб в лоб. Но это уже мечты)))
Логично, на Е выбора нет. Опять же выпусти Сони 2,8, те кто сейчас может позволить F4 будут брать 2.8 со стабом и вложения в разработки и запуск производства F4 не оправдаются. А так, через полтора года выдадут на гора 2.8, ценник на F4 подвинется вниз и ценовой баланс устаканится.
http://fotki.yandex.ru/users/bvabell/view/888887/ Почти фото на паспорт + добавил брутальности 70-200/4 200 на открытой вспышка в потолок
Года три-четыре назад на АльфаФоруме в Москве, одноклубники подымали вопрос по дешевым F4 на А, ответ был логически прост: вложения в разработку и запуск не позволят сделать ценник аналогичный КиН, коль где-то есть интересующий вас дешевый F4, значит и нужно двигаться в ту сторону. Может что-то изменилось с тех пор в отношении F4 на А. ) ps Буквально вчера прочитал пост, на одном из форумов по среднему формату, где была ругань по поводу "нафига платить такие деньги, когда можно сЫмать на спичечный коробок?" Понравился один пост - "Спасибо что вы в состоянии покупать такую дорогую технику, поддерживаете производителя и со временем, помогаете ему делать её дешевле." Кто-то должен платить за этот технический прогресс. ))
Да нет, ничего не изменилось. Просто появился Е и стекло сделали за дорого для него. Альтернатив нет, все равно кто-то да купит.
