Стекло для альфы100 Привет, друзья! Через недельку приобретаю альфу с дабл китом и соответственно подыскиваю другие стекла. Думаю взять две линзы(одну штатную-универсал для путешествий и вторую светосильную-портретник) и вспышку (СИГМА или СОНИ). Посоветуйте,что взять из перечисленного ниже списка (или добавьте свои версии). Буду ооочень благодарен! Итак: Универсалы: SIGMA AF 24-135 mm f/2,8-4,5 SIGMA AF 18-50 mm/2,8 Сигма 24-70/2,8 Тамрон 28-75/2,8 Портретник(и для помещений): SONY 50 mm f/1.4 SIGMA AF 20 mm f/1.8 МИНОЛЬТА АФ 50.1,7(этот БУ в хор. состоянии за 150 уе) Заранее благодарен всем!!!
Возмите вместо кита 18-70 Тамрон 28-75/2,8 или 18-50/2,8, а на портретник Тамрон 80/2,8. Пыху сони/минолта(если найдёте) 56. Ну и чтонибудь типа 70-210/4 на подлиннее. А даблкит оставте в магазине
Внесу свои 5-ть копеек. АФ фокусируется так как он хочет и посчитает нужным. Руки и глаз фокусируют так как ты хочешь. Только купив 50мм я понял что можно управлять ГРИП на фотках и делать так как ты хочешь а не как камера. ВОбщем незнаю как сказать это словами, но ручной фокус рулит!
Посоветуйте к моему набору (Sony a100/kit 18-70/70-210/4)один объектив,недорогой,но лучше кита.Сам смотрю на 50/1,7 или 35-70/4. И кстати, намного ли хуже 50/1,7 чем 50/1,4.(в цене больно различные)
Почитал и маленько запутался. Подскажите пж=та с выбором. короткий конец в 28 мне хватает, иногда фотаю людей с расстояния, неспешные концерты, портреты 3/4 и просто. В полный рост тоже. Решил взять соню. кит не буду хочу набрать секла. вот такие подобрал - что из них взять (2-3 стекла) Sony 50 mm f/1.4 (SAL-50F14) Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 (а нормально ли он в портретке?) Sigma Macro 70 mm F2.8 EX DG (пойдет ли в портретку или sigma 105 лучше будет) Sigma AF 28-200 mm f/3.5-5.6 Aspherical IF как универсальчик (на сколько плох или хорош SAL18200, а то разные отзывы) Ну и почти длинные Sigma AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Sigma AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Aspherical IF Будет ли кто из них лучше SAL75300 Да, стекла не все дорогие, но я беру исходя из своих потребностей.
Этот гуд в любом случае. Трэвел зум с более-менее какчеством. Макрик как портретник лучше не использовать. Дамы побьют. Еще один трэвел зум. Похуже чем 24-105, но с большим фокусным. Не будет
Sony 50 mm f/1.4 (SAL-50F14) Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (SAL-75300) Sigma (Minolta/Sony) AF 28-200 mm f/3.5-5.6 Aspherical IF Т.е как я понял этот комплект должен быть достаточно универсальным и неочень дорогим?
Все автофокусные - AF - да. Не путайте с мануальными МС, МD - эти только для мануальных пленочных камер.
А если даже я не гнушусь наодить на резкость ручками - то типа пролет? И вопрос, объективы (от зенита )типа гелиос 44, мир и т.п. вроде такойже диаметр или я ошибаюсь и лучше ненадо? Спасибо.
"А как бы прикрутить множество дешевых (но при том хороших) объективов от других систем к моей новой тушке?" - Наверное этот вопрос, который задает всякий, кто только что купил ЦЗ. И ответы-вопросы в этом форуме проскакивают не менее 1 раза в месяц. Только на 1 страницы раздела объективы имеются темы: http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=7398 - аж 34 страницы по М42 http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=10173 http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=8268 Не ленитесь - почитайте, составьте свое мнение о проблеме, прежде чем принимать решение.
Читал до этого и еще раз сейчас. А как этот объектив Minolta af 70-210 f4, Minolta AF 70-210/3,5-4,5 по сравнению с 100-200/4.5. ПРосто выбираю из того, что дадут.
