You can view the page at http://sony-club.ru/content.php?r=175-Panasonic-Lumix-DMC-FZ70-60-кратный-зум!
А что там со стабилизацией изображения? Страшно представить себе фотолюбителя, снимающего с рук на ЭФР 1200 мм
По отзывам с 50х моделей картинка так себе, к чему эти гонки, видимо маркетинг рулит. Хотя конечно было бы удобно такое на пляж и в поездки брать. Но всё таки хочется качества, а не мыла.
Как только мыльница (мелкоматричный ф/а) становится сравнима по размеру с зеркалкой - она сразу теряет смысл, даже в поездке. Любая Альфа с 70-300х2(типазум) на выходе даёт ЭФР 900 - я думаю, результат будет не хуже, а по деньгам даже дешевле...ВУАЛЯ!
Опять крошечная матрица.. Интересно, когда мыльницы начнут выпускать с приличными матрицами.. Действительно, на фоне вовсю пришедших матриц 24*36 , эти воспринимаются как детские игрушки.. И ведь раньше на подобных камерах устанавливались гораздо большие матрицы.. И куда скатился прогресс..
Да нормальная картинка с 50х. Для компакта — нормальная. Как раз сейчас тестирую: http://prophotos.ru/reviews/14928-sony-cyber-shot-dsc-hx300-nedelya-s-ekspertom
В истории был пока только один суперзум (более 20х) с большой (2/3 дюйма) матрицей — Fujifilm X-S1. Стоил под тридцатник. Что-то как-то не пошел. И вот в чем заколдованный круг: больше матрицу не сделаешь: растут габариты, вес и быстрее всех — цена.
Нужно не думать, а пробовать. Что значит 70-300х2? Вы хотите на темный объектив конвертер поставить? Ну-ну Кому нужны 900 мм экв при светосиле f/11? Автофокуса нет, мыло есть. Проверено на личном опыте
jouris На работе до сих пор пользуемся Konica Minolta a 200 Очень хорошая камера в своем классе и размер матрицы 2/3.. - - - Добавлено - - - и уже 8 лет в активной работе и до сих пашет. хорошая рабочая лошадка
С айфонов нормальные фотографии для интернета. Для большинства людей этого достаточно. Так тот же айфон по габаритам намного меньше таких вот мыльниц и совмещают приятное с полезным. Мыльница тем и хороша, что занимает мало места. А вот такой в карман не положишь.
Я сам обладатель айфона, но он тут не причем. Телефон - это устройство, которое всегда в кармане и предназначено оно не для фото. И то, что оно снимает фото - это бонус. Оно не обязано хорошо снимать, но тот же айфон делает это зачастую лучше конкурентов. А если я покупаю специальное устройство для фото, то снимать он должно хорошо - а с маленькой матрицей, это не возможно.
Это правда... Но увы, таков современный мир. В нем рулит потребление контента ради потребления. Взять вот Instagram. Не в обиду тем, у кого там аккаунты, у меня и свой есть, хотя я его забросил. Но Instagram - это просто помойка. Настолько ужасающе низкое качество контента, что руки вымыть хочется после общения с ним. Оттого я и потерял всякий интерес к этой хреновине. Но это модно, это тренд (ненавижу это слово) сейчас - вынуть свой красивый телефон и хавать-хавать-хавать, именно ради самого процесса, а не ради эстетики, качества или еще чего то... Так вот и эти "фотоаппараты". Они не для качества. Они, чтобы вынуть и снимать-снимать-снимать. Потому то они с хилым неповоротным экраном, слабым ВИ, линзой хренового качества и маленькой матрице. Это продукт не "про качество", не "про результат" а "про использование".
Как производитель ещё не допёр, что «фотики» надо делать под стиль «Биониклов», «Хоббитов», «Гарри Потеров», и названия соответствующие: «Хоббит ЗУМ», «Гарри портрейт» и «Бионикл стайл». Вот им, бабосы бы попёрли.
