Статья: Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

судя по параметрам классный объектив. Но и цена конечно "классная"...

 

12000€.,
а NIKKOR 200-400 мм F/4G ED VR II - 6999,95$ или 7400€.

п.с. а встроенный конвертер - это здорово!

 

Если смотреть на новые стёкла - бодрят все!

 

Скорее всего сделано чтобы "заполнить дырку" на выставке. Покупка такого объектива может быть неглупым поступком только для фаната, тем более при меньшей цене на фикс 400/2.8 и его качестве - кому нужно 400 mm, а при том что, есть ещё 300 lis...

 

Лол, о каких фанатах вы говорите? Смешно даже, это серьезный, дорогущий профессиональный инструмент. При чем тут фанаты?

 

Вы сами не понимаете о чём говорите. или для Вас ключевое слово - Дорогущий?

Профессиональный инструмент? Зум с такими ФР? Для работы - 400/2.8 и больше для сафари и 70-200/2.8 (если снимать свадьбы - профессия), Владел обоими объективами, (а ещё и 300 2,8), и готов спорить, что такая связка для профи предпочтительнее, при сравнимой стоимости.
200/2 - в два раза дешевле!
400/2.8 - заметно дешевле
500/4 - дешевле
600/4 - чуть дороже.

Профи? 25 элементов? f/4 скорее всего будет по реальной светосиле как каL 24-105, который не 4 как заявлено а как аналоги на 5,6, плюс сам по себе отстойный, как, впрочем и всё кенонское L - не стоит своей цены до 135 и выше и 70-200 (все остальные L зумы - тот же каL при их цене)

Профи? Ну да, может, кенон разошлёт своим про-фотографам образцы... на том и закончат. Тратить $12K на такую линзу при других вариантах будет полный имбецил, или имбецил-фанат, или кенон-про-фотораф которых сотня...ну тысяча на весь мир, который зарабатывают столько, что им всё пофиг... да они бесплатно получат их!

Профи? Профи на Никонах (с аналогом, кстати, который в два раза дешевле и наверняка лучше, и который уже давно выпущен). Да можно этот Никкор купить и D800 и ещё денег останется на 24-120 и иметь две системы.

Более несерьёзного кенонского выкидыша по несерьёзной цене представить нельзя. дорогущий - да, но не профессиональный и не серьёзный.

 

200-400 - это проф. объектив.
и даже заказной 5.6/1200 L заказной
то, что есть светлый зум на эти фокусные - большое достоинство системы для высокобюджетных съемок
никон вон уже успел 3 версии сделать - одну без аф, и две, отличные только стабом
и берут и покупают

 

200-400 только тем проф, что ценой высок. про "светлость" - большие сомнения, в на "высокобюджетные" съёмки другие объективы есть.
Впрочем, надоело спорить. Все при своих мнениях.

 

интересно а как работает этот встроенный телеконвертер? как он выключатся? -линзы отъезжают вбок?))

 

Да. На фото вполне видно, что там цилиндрическое утолщение корпуса около байонета.
Строго говоря это не 200-400 F4, а 200-560 F4-5.6 со специфическим управлением зуммированием.

на lensrentals.com появился первый тест.
разрешает на уровне фиксов