вот в раздумьях, подскажите чего-то.... имеется 18-135.... хочется до 300.... + тамрона как бы качественнее и быстрее + Сони 55мм - более универсальнее а походе, чтоб не менять объективы.... и родное стеклышко... вобщем готов выслушать все мнения.
ежели уже есть 18-135 (или М28-135, Т24-135) с телевиками становится совсем сложно: 1. Т70-300USD всем хорош, из недостатков только вес, габариты, цена. Перекрытие ФР объективов 70...135 - более чем достаточно; 2. S55-300 дешевле(?), легче, несколько "портретнее", типа цвет/рисунок. На 250-300мм надо прикрывать диафрагму, но Тамрон однозначно впереди. 3. M100-300APO легкий, дешевый, "красивый". Любит свет (в сумерках АФ гоняет тудым-сюдым и не всегда попадает). 230-300мм не самые резкие, зато во всем диапазоне края/углы не так сильно отстают от центра, как у Сони 55-300. для фотоохоты с большим трудом подходит только Тамрон (а надо типа 70-400G), в отпуск я бы взял Минолту,а на прогулку вообще 55-200 (лучше Сигму HSM). Imho, для ФР более 70 мм нет смысла выстраивать линейку объективов с непрерывным/перекрывающимся диапазоном. Т.е. если есть качественные 70, то телевик может быть от 100..., если есть качественные 200мм, то следующим вообще может быть фикс на 300...400мм.
ApertureLS, загляните в профильные ветки, там много полезной информации по обоим объективам. Это никак не плюс относительно Тамрона.
Действительно, логичнее выглядит выбор телевика от 100мм. К тому же можно хорошо сэкономить, купив например Minolta 100-200/4-4.5 или 100-300 APO
