Супер резззкий телевик

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем romelenium, 13 мар 2013.

  1. Слышал о нем только хорошее. Темнее, чем 70-400, на стоп. Но и ценник гуманнее.
    Если светосила не так важна, то можно еще посмотреть на Sony 70-300 G. Почему-то его тоже не упомянули. Но ценник уже примерно 25 тыс. плюс/минус
     
  2. 70-300 пробовал, не понравился.
    очень много промахов почему-то было, да и хобот достал выезжать
    вот самые лучшие с него
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    кроп с последней
    [​IMG]
     
  3. Был с А700 Minolta AF 100-400mm F/4.5-6.7 APO - очень достойный объектив. С А900 был Sony 70-400 наверное самый резкий, сейчас Sigma 150-500 - стаб удобнее чем в тушке, резкая с чуть прикрытых (отпускные фото выложил в теме про нее). Если деньги не главное наверное остановился бы на 70-400
     
  4. по весу я так понимаю и 70400 и 150500 едины?
    то есть сменили на сигму только из-за финансов?
     
  5. 70-300 по разрешению не айс, он больше с претензий на рисунок. 70-400 единственный вариант для вас.
     
  6. Нет финансы не причем. Поменял 70-400 на 70-200 думал, что хватит фокусного, потом когда планировал поездку в Перу решил, что хорошо бы иметь 500 мм :)
    В итоге практически всегда хватало 70-200. В теме 150-500 я практически все что в отпуске снял с него выложил, можно было лишние 2 кг не тащить
     
  7. Ну вот, смотрите, мой пост в другой теме...

    http://sony-club.ru/showthread.php?t=63434&page=3&p=967186&viewfull=1#post967186

    Если пройдёте на яндекс-фото по ссылке, то там будет достаточно много полноразмеров, правда не в таких экстремальных условиях...
     
  8. А как насчет Sigma 120-400?
    На Flickre достаточно хорошие фотографии
     
  9. На фликре полноразмеры??
    Из сигм, 50-500 лучше 150-500, которая лучше 120-400
    70-400 лучше всех сигм, кроме 2.8/120-300
     
  10. И еще пример с 70-400:

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/jouris/view/634661/

    Это оригинал кадра из камеры as is. В раве можно еще пошаманить-пошарпить.
    И да, у меня есть: 80-200 с телеконвертером, тамрон 200-500, была очень клевая бигма 50-500... Все это хуже, чем 70-400.
     
  11. Это Минолта так режет?)))
     
  12. Она вполне может:) Отличное стекло за его стоимость.
     
  13. Примерно то же самое, что Минольта 100-300 АПО по качеству на общем диапазоне, только вдвое крупнее и дороже (только за счет редкости, новые по цене были сравнимы), а 400 мм там не вполне рабочие и очень темные.
     
  14. На голубях у Вас судя по экзифу перепутаны стёкла:rolleyes:
     
  15. Если минолта 100-200 попала в цель, то да, она режет;) вот только промахов куча(((

    - - - Добавлено - - -

    Алексей, замотался совсем после миниотпуска)
     
  16. Со 100% уверенностью сказать не могу, но вроде всё было точно, внимательно делал... По снимкам если судить, то всё верно - Сони холодит, Минольта теплит. Я расписывал свои ощущения при сравнении в соответствующей теме, но пост пропал. Кратко если, то соглашусь с Романом, тяжело Минольтой попасть в цель, особенно при съёмке живности, с Соней гораздо проще + SSM, процент точных снимков гораздо выше. Но Минольта гораздо легче и меньше, что я и выбрал для любительского использования. Правда, так и пролежала без дела все время.
     

Поделиться этой страницей