Слухи: Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZA

Взамен 85/1.4 на ФФ?

 

Странная эйфория по поводу 50. Искренне считаю, что это Кидок пользователей. Дайте нормальный 35, хватит испытывать терпение

 

ИМХО 35ку оставили на десерт и пока в Рыксу воткнули

 

Мне через 20 лет почти 50. Боюсь не успею поснимать на 35 с шильдиком

 

А мне через 4 года. "Поверьте, в сорок лет жизнь только начинается." (Москва слезам не верит)

 

Учитываю цену на Цейсс 50/1.4 о которой нынче слухи на небезызвестном сайте - 35-ка будет стоить не меньше 3000 зелени. А вот что делать с 50/1.4 за 1500 долляров... лично я пас. Я не могу представить что такого фантастического будет в нем по сравнению с сигмополтосом или даже минольтополтосом чтобы за него доплачивать штуку зелени.

 

Согласен. Для меня логичный предел - 25000. 1500 долларов это вообще 2 сигмы: 50 и 85)

 

Пока ещё не появился на прилавках,а уже вой поднимается про цену и то что конкуренты круче,далее предположения о плохих оптических качествах пойдут и обзовут ещё до выхода "худшим полтосом всех времен и народов":unknown:

 

Олег Провидец!))

 

1500$????!!!!!! Да пошли они в жо..у ! Да проще купить 85ку. Мой предел это 25 деревянных, столько я готов отдать за 50мм

 

Не ну в теме про 55-300 тоже поначалу все цену обсуждали, в итоге он несколько дешевле оказался. Думаю и цейс должен баксов 700-800 стоить

 

Пропала старая тема... Писал я там ранее, что ожидаю показатели резкости, виньетирования, ХА у CZ на F1,4 на уровне варианта Сони на F2,8, круглую диафрагму до F8 и дисторсию ниже 0,5%. Тогда и ценник в $1,500 будет оправдан.

 

наврядли боке выйграет при такой резкости на открытой у 50ка

 

такой ценник для самой простой схемы стекол ничем не оправдана. даже шильдик CZ.

 

Что-то результаты не самые лучшие в сравнинии с другими ФР для самой простой схемы...

 

однозначно не лучшие. так и цена должна быть соответствующая.

 

Зачем на полтиннике рабочая именно 1.4? Там грип миллиметры. Разве что в потьмах снимать. Другое дело 35, 24

 

На полтинник ведь не только портреты снимать можно на МДФ. А в потемках рабочая 1,4 всегда пригодится, особенно когда ИСО выше 1600 выставлять приходится.

 

если не брать во внимание техническую сторону типа темноты и помощь в исо то применение открытой дырки дофига и больше. я даже не помню вообще прикрывал ли когда нить 85 1.4 и 50 1.4, для прикрытых я зум надеваю.

 

Кстати, у меня аналогичная ситуация если снимаю одного человека. Полтосом чаще всего 1.4-1.7, 85мм опять же 1.4-1.7, 135мм практически в 99% 1.8.