А стОит ли менять Nikon d5100 Kit 18-55 на Sony A57 Kit 18-55 ? Здравствуйте Сониводы) Начну с того, что в мире зеркальных фотоаппаратов я полный профан(надеюсь пока что). Хотя цыфромыльниц у меня было…. уже не помню сколько. Пропуская длинную историю как я выбирал, скажу, что человек я импульсивный и 3дня назад пошёл вечером и купил d5100….а теперь думаю о А57. Вобщем почему то хочется обменять(обмен естесно без доплат) но перелопатив интернет, в т.ч. Ваш форум, наткнулся на следующее(не знаю правда ли это, поэтому и обращаюсь к Вам): Недостатки: 1) Полупрозрачное зеркало не сравниться с настоящим 2) Ночью нормально не пофотографируешь 3) Много шумов 4) Норм фото только в RAW 5) Много экземпляров с кривым фокусом 6) В магазине говорят, что это псевдо зеркалка Напоминаю, что сравниваем с д5100 Преимущества(опять же слов всемогущего): 1) Автофокус(в смысле его работа) 2) Скорострельность 3) «Чудотворный» режим авто+ 4) Дружелюбность интерфейса 5) Всякие современные примочки(типа панорамы, АШДР, портретов,…) 6) ЛайвВью все расхваливают Вот и задумался…уже 3 день в голове nikonsonynikonsonynikonsonysonynikon. Сравнить хотелось именно китовые наборы 18-55, ибо бюджет более не позволяет. Товарищи, извините меня за дилетантство. Понимаю, что всяк кулик…… , но надеюсь здесь есть люди которые смогут в разы адекватнее меня подойти к такому сравнению. Заранее спасибо за помощь!
Спасибо, был там, но так и не понял про недостаток №2,3,4 и как проверить недостаток 5. Ту ветку уже пару раз перечитывал хД пойду и там спрошу, надеюсь тут люди не раздражительные)
Если есть претензии на дальнейший рост (старая оптика, светлые не автофокусные объективы, макро, видео), то смысл есть - 57 в этом плане гораздо удобнее и дружелюбнее к пользователю. В остальном (для неспециалиста) разницы нет. Я бы Вам рекомендовал не скакать с системы на систему, а начать снимать. Если упретесь в предел техники - можно будет смотреть по сторонам. Пока же смысла нет.
Полностью согласен с Sergis - смысла менять нет, это будет пустая трата денег. Все Ваши пункты недостатков так же можно отнести и K/N, разве только про шумы оставить. Только у К/Н эти шумы не значительно ниже. А вот плюсы, чисто сонина фишка...
оставить никон, купить к нему копеечный 50 1.8 или 35 1.8 и радовацца жизни. камера отличная, матрицы у них одинаковые, вас творчески ни одна камера не ограничивает.
Спасибо Вам. Думаю из ранга начинающего любителя я долго буду вылезать, зеркальный фотоаппарат я беру потому как частенько путешествую, хочется запечатлеть эти красоты качествено. Меня очень подкупает дружелюбность интерфейса Сони, типа подсказок, объяснений, авто режим. С Ваших слов я понял, что разницы в той же самой "шумности" или "мыльности" (вызванной ППЗ, со слов сравнивающих непрозрачное и полупрозрачное зеркало) фотографий сделанных этими аппаратами я как начинающий любитель и не замечу?
Спасибо. Так бесплатно же обмен, что и подтолкнуло к такой мысли) вот моей целью и было узнать в какой степени эти недостатки проявляются, видимо степень совсем незначительная.
Уже не могу посмотреть в их сторону, у меня либо оставить Никон 5100 либо бесплатно обменять на Соню а57.
По недостаткам: 1)Теряется всего полстопа которые нифига небудут заметны при реальной сьемке 2)на светосильную оптику запросто 3)чуть больше чем в 5100 4)согласен 5)согласен, но можно выбрать нормальную. к минусам добавлю отсутствие батручки и цены на обьективы чуть подороже, мало переназначаемых кнопок, пыль скапливается на ппз и придется перебороть страх чтобы очистить его) По преимуществам: 1)фокус лучше 2)редко используется, но если надо то это просто класс 3)в авто снимают только чайники) Так что это не плюс 4)интерфейс как интерфейс 5)только в жипеге примочки. 6)LV офигенен К плюсам добавлю эви, лупу, пикинг, аф в видео, у а57 есть отвертка, поворотный экран Я бы поменял на вашем месте, по совокупности + и - а57 лучше чем 5100. Когда камеру покупал 5100 даже в руки не брал ибо знал что она отстает по функциям
Ванька Два дня назад знакомая покупала А57, я пришёл ей помочь, вертел камеру минут 20... и как владелец А35 и как бывший владелец таких замечательных камер - Canon 50D, Sony A100, я вам скажу только одно - скорее бегите и меняйте D5100 на А57, это охренительная камера!!! Ещё на Sony вы можете прикрутить копеечные советские объективы типа Гелиос 44, Юпитер 37 и полноценно ими пользоваться, на Никоне и любительком Каноне с этим лучше вообще не заморачиваться...
Спасибо Вам за развёрнутый ответ. Вот собираюсь доехать до магазина пощупать основательно а57, не подскажите как определить кривой фокус?
1) ну да. не сравнить. а почему ДРУГОЙ принцип работы это недостаток? типа "бензин не сравнить с настоящим керосином" 2) как раз наоборот. ночью в ЭВИ видно, в ОВИ нет (гостинга нету) 3) да, чуть больше шумов ("темный" зум-объектив, "съест" больше) 4) нет 5) спорно, думаю паритет 6) "псевдо-", "анти-", "мыльница" - любительская терминология не должна смущать, главное результат, а не название и термины
есть кто нибудь,кто с сони перешел на никон? перейдя с никона на равноценную сони больше никоном снимать не сможете.
