Эх, заказал и я http://www.ebay.com/itm/350714757437?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649 Цена в 11700р за SONY DT 55-300mm + SONY DT 50mm f/1.8 SAM привлекла. Надеюсь не пожалею.
Выбираю телевичок. Среди претендентов данный сони 55300 и тамрон 70300 f/4-5.6 Di VC USD. Размер, цена, вес и фокусные для кропа не слишком интересуют, намного важней резкость, фокусировка и качество картинки в целом. Прямого сравнения этих двух стёкол не нашел, уповаю на отзывы тех, кто работал с обоими, заранее благодарю.
F4.5 до 135мм, F5.0 до 210мм. Надеюсь, вы понимаете, что это лишь цифры, сообщаемые энкодером, и что F-число на самом деле увеличивается плавно Мне удается переключать 135/F4.5 на 140/F5.0 просто трогая кольцо зума, даже не смещая его, т.е. фактически в одном положении. Во втором случае, кстати, получается аж 210/F5.0 и 230/F5.6. Даже не знаю, можно ли получить, например, 220мм в EXIF.
ИМХО, все-таки там экодер кривой, мои цифры более правдоподобны Надо еще пару-тройку экземпляров посмотреть.
В общем продав свой 55-200-2 стало жалко оставаться совсем без резкого теле (есть пивная банка, но она не в счет (не назвал бы я ее резкой) У меня был видимо хороший экземпляр 55-200, мне он нравился ф4 у него если я не ошибаюсь по энекодеру был до 150мм, снимал я редко все таки им и решил продать, а теперь уже жалею. Есть у меня из теле теперь банка и 100-300 хи. 100-300 достаточно резок для этой модели, но 100 длинновато на кропе, пока что и его продаю. Есть два варианта взять старикана и оставить 100-300 или же продать 100-300 и взять 55-300 не покупая старикана. Из относительного теле диапазона есть только еще юпитер 37а и юпитер 9. Никто не сравнивал 55-200-2 и 55-300 в лоб? Я так подозреваю что до 150 наверное 55-200 выиграет, а вот 150-200 будет за 55-300. Я ошибаюсь? В общем муки, муки. И еще интересно, когда стоит ждать появления на барахолках 55-300.
Там, наверное, разница в пределах разброса качества отдельных экземпляров. По крайней мере при реальных съемках.
Я вот подумал, прекрасный пример детализации, когда увидел фото. Глянул полноразмер и :shock2: Хотя для кита качество рисунка приемлемое.
Какой там рисунок, что вы... Тут главно чтоб резкость была, а она есть. Да, не всегда с открытой, да не до углов, но, извините, для шестикратного дальнобойного зума - нарезает только в путь даже на 300мм.
Посмотрел диафрагмы/фокусные на своём. Расклад такой: переход с 4,5 на 5 при 135мм переход с 5 на 5,6 при 210мм 5,6 до 300мм Немного фотографий на разных фокусных. Все с рук. Не уследил за выдержкой, по этому возможна шевеленка. Портреты 90/4,5 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876232/ 150/5,6 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876234/ 180/5 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876233/ 210/6,3 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876235/ Теперь 300мм 300/5,6 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876244/ 300/6,3 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876243/ 300/7,1 http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876245/ 300/7,1 кроп из центра http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876246/ 300/7,1 кроп из центра http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/876247/
Pingo, привет.Я вижу у вас таже дилема как и у меня. Я как собака на сене. Выбор тоже между Тамроном USD и Самом 55-300. Как сторонник родных стёкол хочу уже сей девайс. То что он DT меня не смущает, переходить на ФФ буду не в этой жизни . Вот кто нибудь привёл бы примеры боке (блики, световые пятна и т.д.) и фр 300 без исправления ХА. У нас в городе есть в наличии Сонька 55-300. Сегодня посмотрел его в HSX, немного легче чем ожидал. Вот только надо было с аппаратом прийти и нормально потестировать. Кстати я так и не понял, передний элемент вращается или нет? По одним источникам вращается, а по другим у объектива лепестковая бленда.
