Вопрос простой, а для меня не очень) Не имел до этого ни Сони ни Кенонов, поэтому предрасположенности нет. По характеристикам вроде всё более менее похоже. Больше интересует реалистичность цветов, работа автофокуса и в фото и в видео, скорость работы в целом. GPS, сенсорный экран и 24Мп против 18 тоже не особо валнует.
-реалистичность цветов в цифровой фотографии зависит во многом от обработки и от объективов. -24мп скорее минус чем плюс особенно касаемо шумов и скорости работы -в видео автофокус у сони быстрее -главное отличие у них в конструкции зеркала, собственно от этого вытекают и плюсы и минусы сони. -по размерам одинаково, но сони потяжелее, но не сильно -подержите обе в руках, поснимайте, сравните, что понравится "для себя" то и берите)
dj_pont У 650D должен быть лучше автофокус(датчики у него от 50D), по шумам они одинаковые, в остальном А65 будет интереснее - фазовый автофокус в LiveView, большой ЭВИ, точный контроль экспозиции по ЭВИ... По объективам Canon немного дешевле, но на А65 намного удобней пользоваться мануальной оптикой... Обычно фотограф любитель использует 2-5 объективов, соответственно разница в стоимости объективов не сильно повлияет на общую стоимость системы. Вам желательно определиться с тем для чего вам нужны объективы и подбирать тушку вместе с объективами... А почему 650D, а не 60D?
Обратите внимание на а57 - копия а65 с другой матрицей и дешевле на 4 тысячи. Кенон 650 в руках не держал, но если там такой фокус в liveview как показывают в интернете то я бы не советовал его покупать.
))) про критерий - реалистичность цветов - поржал, спасибо. Бери Канон - меньше гемора пока разбираться будешь. Сони либо из-за оригинальства, либо из-за специфичных возможностей, кои временны ненадолго.
То есть соответсвие запечетлённого на снимок цвета цвету, уведенному оператором, - это смешно ? меньше "гемора" в чём ?
Человек флудер просто. А так - нужно в руках подержать и решить - важен ли цвет сразу или хочется доводить, аф при ЛВ и видео, все стабнУтое и вменяемая барахолка если что.
То есть соответсвие запечетлённого на снимок цвета цвету, уведенному оператором, - это смешно ? - Да нахожу забавным (а в аспекте выбора первой камеры - вообще смешным), потому как скромно считаю, что это вопрос не к камерам, а к правильному балансу. Да и вкусу (мне например, нра теплые тона). (блин терь вам разжевал и уже не смешно((( Гемора меньше - камера у чела будет первая, потом поймет что не в камере дело, а в оптике, узнает на нее цены а так же ассортимент, начнет искать сокамерников или прокат, что бы эту оптику попробовать, потом будет решать - брать ли новую оптику или на барахолке... И какую марку ему будет легче найти? Я к сони из канона пришел из-за определенных возможностей в тушке. Но от унылого выбора оптики страдаю. Эдуард, что за манеры? в посте был четкий обоснованный совет, а не ваше мутное - 5 минут подержать в руках в магазине.
Ото ж Час снимать и потом полдня крутить "правильный баланс" в проявщиках и редакторах? Ну почему не написать в первом же сообщении, что гемора меньше с оптикой, ктря больше чем тушка влияет на конечный результат фотосъёмки ? И не было бы вопросов и нападок.
Нда, насчет оптики пожалуй, недописал. Но все равно - пока за канон. Пусть потцы из сони с объективами шевелятся...
Красный цвет для модераторов. Потише, пожалуйста. Кенон проигрывает в среднем и нижнем сегменте зеркалок и в сегменте беззеркалок, судя по последним новостям. Это надо признать. По оптике - прямо даже не знаю, чего и желать-то, под какие-такие Ваши способности Вам не хватает стёкол? Тилта нет на старшую систему, так на некс любой объектив с тилт-переходником... Остальное есть и это сотни раз уже обсуждалось!
- матерная речь на форуме запрещена, думается, что она на импортном языке дела не меняет. - если пытаетесь ругаться, пусть и на импортном языке, желательно делать это без ошибок.
"Есть то он есть да кто ж ему дасть!" На кэнон в любом подвале по прокату фототехники можно взять любое стекло в любой момент, попробовать его а потом решить с покупкой. В магазине оно тоже будет. На Сони в прокате не бывает. В магазине тоже далеко не всегда. Это факт и давайте его уже признаем. А то что они В ПРИНЦИПЕ существуют - это да, это так! Кому то это по барабану (например мне) а кому то в силу разных причин нет.
Да, если хочется минимум усилий приложить, нужно держаться фарватера, пользоваться максимально распространёнными вещами. Но кто хочет, тот найдёт.
Уел ). Давно смотрел этимологию - был приличный синоним дурака, а теперь глянул, реально мат. А жаль - слово звучное. Выполнял один заказ и потребовались пару шириков на пару дней. В прокате нету. Пришлось арендовать канон - как тушку так и объективы. Это случай про деньги. Сам жду полный кадр, что бы сравнить с каноном, и решить, на чем остановиться, при этом есть четкий интерес к видеорежиму. Причем сони рулит по возможностям, но утлый комплект хороших но отверточных и медленных линз вызывает тоску. А человек вообще про любительский сегмент спрашивает.
Спасибо. Подержать то в любом случае подержу, если разрешат, хочу прийти со своей картой, сделать пару снимков в одном магазине и с того и с другого, потом хотя бы простенько сравнить.
Спасибо. На сколько я понял в 650Д тоже фазовый автофокус в ЛайвВью сделали? благодаря какой-то матрице, на который отдельные пиксели выделены для автофокуса. Вот меня с оптикой напряг в Сони, по поводу какого-то непонятного сервиса Сони, кривой заводской юстировки. Просто не хочется потратить те же 30 т.р. за кит и сидеть дома с отверткой. Объективы пока не понял, думаю в основном портретка и телевик будет какой-нибудь. Нуу...60В как-то ближе к полу профессионалам, нежели к любителям, подороже будет, второй экранчик не особо нужен, да и 650 самый свежий.
Спасибо. Смотрел в его сторону, ну что-то там ЭВИ все не хвалят. Да и 4 т.р. готов заплатить за GPS на самом деле, так частенько оказываюсь в разных местах, а пользуюсь фото-сервисами с геотаггингом, поэтому пусть будет, так будет проще.
