Если не затруднит, то ростовые портреты на открытой и около открытой. Заранее признателен! - - - Добавлено - - - Так он ради этого и нужен, разве нет? Не предметку же им снимать.
Именно на это я собираюсь сделать основной акцент. Мне интересно визуальное восприятие картинки в общем на F1,4-2,4. NikM, портреты будут. С 35/1,4G я знаком в общем минут 5, потому слабостей или сильных сторон не знаю. А посему и обращаюсь к владельцам, дабы определить насколько далеко ушла Сигма и прогресс.
MalinaDZ, ИМХО имеет смысл сравнивать картинку и боке. Портреты, цветочки (ближняя зона), пейзаж, провоцирующий фон с листвой и бликами.
Вчера только получил объективы. Снимаю материал по-немногу. Пару примеров только к концу след недели смогу выложить. Не всё так однозначно в пользу Сигмы, как может показаться по спекам судя по тому, что уже успел отснять.
Материал отснял. Обзор напишу, возможно, только через месяц, т.к. работы много. Отмечу, что резкость на открытых весьма хороша для 26-летней оптической конструкции нерасчитанной на 24МП матрицу. Что усугубляет ситуацию, так это точность АФ, которая при стрельбе по мишени на открытых выдавала то бэк, то фронт фокус. Коррекцию АФ решил не вводить. Портреты сравнительные не делал, т.к. идентичной точности грип добиться было бы не возможно на человеке. Акцент сделал на боке, и материалом доволен. Если встает вопрос о приобретении АФ-ного 35/1,4, то я бы рекомендовал Сигму. Пара примеров в камерном srgb jpg (standard). По клику 6МБ камерный полноразмер.
Жалко. Спорить не буду, но на ростовых портретах на расстоянии несколько метров грип уже не так мала. Ну да ладно, будем ждать.
А интересно, где те которые говорили, что это творческое стекло и "не"резкость вполне оправдана. А то прям поголовно все на сигму засматриваются. И нет писем в защиту данного сабжа! П.С.: Спрашиваю потому что, когда столкнулся с нехваткой 35 Ф-го, то обратившись в тему, тут огого восхищались 35/1,4G, а теперь сигма рулет.
