Привет всем! Нацелился на приобретение данного объектива и появилась возможность привезти из Японии по нормальной(?) цене. Но продавец предупреждает, что на линзе имеется "очень маленький грибок". Теперь одолевают опасения, на сколько это критично? Не вырастит ли это непотребство со временем до НЕ очень маленьких размеров? Читал, что эту бяку можно убить ультрафиолетом. Но стекло не пропускает уф, по этому сомневаюсь, что данный способ возымеет действие. Посоветуйте, стОит ли связываться? Или поискать другие варианты? И ещё. Какая цена будет нормальной за это стекло в хорошем состоянии? Кстати. Прочитал, что линзы, привезенные именно из Японии частенько бывают с грибком
Нормальность цены каждый для себя определяет сам - для кого-то хлеб черствоват, а для кого-то бриллианты мелковаты. Есть цена за новый товар, есть цена за б/у товар, в зависимости от состояния она разная, на барахолке предложений много. Грибок может годами не шевелиться, а может за месяц стекло сожрать, как повезет. А если "очень маленький грибок" будет не очень маленьким - охота потом бодаться с японскими оппонентами и доказывать на ломанном английском, что вы думали что грибок будет меньше, а в случае удачи заниматься возвратом за свой счет? По-моему на эти вопросы лучше вас никто не ответит, тем более "по нормальной(?) цене" звучит как-то непонятно - и цены нет и вопрос стоит.
Пока не попадается. Взял бы. Да, сори, действительно, цену не назвал. Цена 12 тыр за то предложение. Но брать с какой-то пакостью как-то настораживает. Рассчитываю на цену 10-12, но не знаю реальная ли это цена за этот объектив в хорошем состоянии? Кстати, на барахолке не нашел. Точнее, нашел одно предложение, но продавец пока не отзывается(( Конечно с Вами согласен, что бодаться с япошками бесперспективно))
Однозначно нет, за эти деньги можно найти хороший экземпляр на форуме безо всяких косяков, если прямо сейчас нет вариантов, то нужно немного подождать или дать объявление в разделе "Куплю". Удачи! Особо не искал, но навскидку посмотрите здесь например.
В продаже есть как минимум у троих сейчас - ищите в ветке продаю и не в названии а просматривайте каждое объявление.
Привет всем ! Очень прошу подсказать- падение максимальной светосилы в зависимости от фокусного расстояния
Ну вот, благодаря Вашей подсказке, теперь и я обладатель этого стеклышка:nyam2: Сегодня получил абсолютно новый (из кита) объектив, за ту цену, о которой говорили (12). Ещё раз спасибо и за "наводку" и за то, что отговорили брать БУшного плесневелого япенса В деле ещё не пробовал, но, надеюсь, что не разочаруюсь.
Думаю не разочаруетесь, стекло за свои деньги для повседневной съемки очень даже хорошее. Ждём ваших снимков с использованием 18-135.
Господа, на этой неделе ко мне приедет долгожданная покупка А57, как видно в подписи имею сигму 17-35 и М28-105RS, вопрос такой - есть ли смысл заменять их на сони 18-135? Цель покупки минолты 28-105 была - универсальность, сигма 17-35 - ШУ+вполне рабочая 2,8 для съемки сына, ибо А300 очень не хватало освещения в помещении, а исо800 это край для нее))) Собственно и а57 куплен для увеличения рабочих ИСО и скорости АФ, ребенок растет шустрый))) Помимо семьи снимаю пейзажи и архитектуру, но там диафрагму все равно поджимать, так что 2,8 не критичны. А для портретов есть 50/1,4. Хочу получить универсально один объектив, не сильно потеряв в картинке, а скоро отпуск. Натыкался в форуме на сообщения что 28-105 намного лучше в этом плане.
Моё мнение, что 18-135 сугубо уличный объектив. Как и все темные зумы шибко любит свет. Широкий угол - не самое сильное место у 18-135. У многих экземпляров неравномерное падение разрешения по краям. "Бочка" приличная. Как то сравнивал с недорогой Токиной 19-35/3,5-4,5 (77mm). Sony 18-135 бледно выглядит на широких фокусных. Хотя, конечно Токина ФФ линза и сравнение некорректно. Про 28-105 только хорошие воспоминания (неплохо работала линза на 24мп А850). Другое, что на кропе узковато. Ну, а если решитесь купить ФФ? ... За Сигма 17-35 не скажу. Не держал в руках.
