[/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG] [/URL][/IMG]
Добавлю немного концертного фото. Группа "Мастер". Ножка от стойки микрофона это вообще мне минус, я его вижу, так что не пинайте. DSC07121-2.jpg DSC07186-2.jpg DSC07245.jpg
Спасибо на добром слове. Никаких секретов, если кому-то будет полезно буду только рад. Я для проявки пользуюсь лайтрумом, поэтому и шумы давил в нем же, вот какие параметры использовались: вкладка детализация - подавление шума-яркостный 15, детали 70, контраст 30; цветной детали и сглаживания по дефолту (25,50,50). Это легкое подавление, чуть сильнее следующие значения: яркостный 25, детали 80, контраст 50; цветной детали, сглаживания так же по дефолту. Снимал на 580-ю, с значением ISO 800, которые на мой взгляд в ней (580-й) вполне себе неплохи.
Спасибо, возьму на вооружение. Очень неплохой репортаж, тем более на темный зум. Вполне себе. Как он Вам в репортажке? Скорость АФ?
У меня был год назад "старикан" и им я пытался снимать на концертах, брака было много, у меня и сейчас его порядком, то ли руки кривые то ли система АФ подводит. Так вот когда я принял решение расстаться с "легендой" и купить 18-135, в первые разы пользования 18-135 я даже не понимал сначала что он уже сфокусировался, тих и довольно шустр. Для репортажа по фокусным по моему самое-то. Снимал концерт и на 16-50, огромного преимущества в скорости АФ я не ощутил. Скорость 18-135 вполне устраивает даже в таких условиях освещения.
Интересное стекло, просто я раньше его относил к трэвел зумам. Но смотрю и репортаж на него ничего так выходит. По поводу брака думаю виновата система аф. А доводилось снимать репортаж на каких-нибудь корпоративах? Смотрю у Вас есть и 16-50. Каким стеклом удобнее репортажить не на концертах? Понимаю, что это стекла разного класса. Выбираю и себе что-то для репортажа и смотрю на это стекло как на один из вариантов.
На корпоративах снимать не приходилось, поэтому ничего не могу сказать о стекле (18-135) в таких условиях. На мой взгляд удобнее репортажить (не на концертах, да и на концертах) на 18-135. Имел опыт съемки в одном зале концертов в одном случае на 16-50 в другом на 18-135, в первом случае я был приглашенным фотографом и мог лазать где угодно (снимал на 16-50), во втором случае я был зрителем и снимал оттуда откуда смогу, а не хочу, снимал на 18-135. Результат первой съемки мне понравился меньше (16-50) чем со второй (18-135), в первом случае со сцены мне не хватало широкого угла как это не парадоксально. 16-50 на мой взгляд немного коротковат, был бы он как заяц младший цены бы ему не было. С 18-135 более комфортно снимать когда ты изначально в стесненных условиях и не всегда можешь подойти. Провал с 16-50 я ещё списываю на то что это был первый выход в такие условия с 77-й, которую я мало изучил, с 18-135 была 580-я к которой я более-менее привык. По поводу примеров до и после. К счастью равы не убил, отобрал 3 кадра что тут в теме выложены, привел к похожему виду, ибо делал на другом компе, так что несоответствие оттенков и цветов если будет сильное прошу не осуждать, делал на глаз. Разложил все по папкам в 5-ти вариантах каждый кадр: без шумодава, легкий, стандарт, средний, сильный. Примеры - ТЫЦ UPD: подумал что может еще и RAW будет интересен. ТЫЦ
