Вопрос к владельцам. Как считаете стоит прикупить его по нынешней цене (9800 руб) к A35 в качестве штатника?
Совершенно согласен, этого стекла очень не хватало у Сони, отсюда такое увлечение старой Минольтой, 16-80 имеет запредельную стоимость да и 16-105 тоже очень недешев. Цена-качество-универсальность сошлись в одном флаконе 18-135.
Ну вообще то это цена в московских магазинах. Так что выбрать то уж точно можно. А какие недуги часто встречаются?
Недуг пока стандартный для всех тревел зумов- падение резкости по краям, если с двух сторон одинаково - замечательный экземпляр, если с одной стороны - нехорошо. Свой я из-за этого отправил на юстировку, прошло уже 3 недели, что получу пока неясно. Можно было бы вполне смириться, не так уж важны края, но я заодно и тушку отправил. Других жалоб пока не видел.
Я вам так скажу, несколько месяцев назад люди брали это стекло по 15-16т.р., а некоторые и выше, а некоторые по этим ценам и в московских магазинах )) На мой взгляд сейчас цена отличная и скорее всего дешевле уже не будет.
Почаще заглядывайте в тесты и обзоры-все уже придумано до нас http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849
Angarsky Немного не понял о чем вы, речь идет о цене 9800, сказанное мною справедливо для этой цены. В фото.ру до сих пор около 16-ти, причем здесь сотмаркет и пр.?
я в эти тесты пол года назад заглядывал... тесты тестами а использование в реальной жизни совсем другое
Я вот оставил себе 18-135, а 16-80 продал. Теперь жалею. Есть что-то особенное в "бебике", пусть на отрытых он и хуже по резкости. По конструктиву, цене, размаху, резкости, габаритам объектив 18-135 очень достойный. Жене очень понравился, она сказала: "Оставь этот, а остальные продай" ))) Сравнивать с 16-50 конечно же бессмысленно. 16-50 дает более качественную картинку на мой взгляд. Для новичков и как тревел-зум 18-135 вообще прелесть. По-моему, 16-105 за его деньги нервно курит в стороне теперь.
