так дело то не только в обивке салона. У "БМВ подороже" и салон поудобнее (доп.эеранран, кнопки), и антикор (защита корпуса) в комплекте, и хорошую резину со скидкой можно взять (16-50ssm), и тонкая настройка ходвых качеств (датчики ФАФ, подстройка АФ, диапозон АвтоИСО, ручной уровень вспышки, шире диапозон EV при HDR)
Крох, купите уже А77+16-50 и радуйтесь жизни Погасите свой "горячий пиксель" (история про Порш Кайен или горячие пиксели).
Дело в том, что гашу не свои горячие пиксели Мне бы хватило и моей H50. Я сам очень склоняюсь к а65 + какой-нить тревел 18-200 (жена любит снимки людей на природе/архитектуре) + светосильный 50 (для фото в "студии")
А имеет ли смысл вообще менять Canon на Sony? В чем будет плюс? Сейчас стою перед вопросом смены тоже Canon 600 на что-то более лучшее. Смотрю снимки Никона - не очень нравится цветопередача. У Сони - приятные цвета и тона. Как думаете смена Сапога на Сони A77 - это шило на мыло или все-таки шаг вперед? На полный кадр разоряться нет желания.
Sony a65 vs Sony a77 Всем привет!Подскажите пожалуйста,собираюсь менять тушку (Sony a230),но никак не могу определится между 77 и 65.Стоит ли новый автофокусный модуль разницы в 14к?Насколько реально новый авто фокус лучше старого?Кто что может сказать по этому поводу?
Тоже долго думал , читал обзоры в итоге задавил свою жабу ( не жену ) и взял 77ю . Пока только знакомлюсь с новинкой , в руке лежит на мой взгляд отлично , а следящий авто фокус просто супер . И по сравнению с моей а33 снимки мне показалось значительно лучше . Видео снимал младшим полтинником , вобще бомба .
podvoh А как у Вас обстоят дела с использованием 16-105 на 24 Мп матрице? Хватает разрешения? Просто задумываюсь об обновлении тушки, тем более и парк оптики у нас до подозрительного похож
- мои мысли, один в один, три месяца назад. Итог - а37 и оставлен 60д. Цвет лучше у сони, а резкость и прозрачность снимка - у кенона. Сони удобнее, в пользу кенона - наличие сервиса в Петербурге и большой выбор хорошей оптики, в том числе по разумным ценам. Кенон юстируют, а сони только в Москве в Копии, больше нигде.
hitmanrus автофокус лучше, но не на порядок, переплата помимо него идет и за плюшки типа подстройки АФ, верхнего экрана, другой конструкции откидного экрана, подсветки АФ, более удобного хвата (субъективно), влагозащиты и тд...
hitmanrus может... это уж вам решать, я вот люблю в помещениях снимать, там без пыхи сложно, кто то вообще их не признает, тут уж все зависит от ваших задач.
Задавил жабу и купил Sony a77,пока все нравится кроме ограничения по диафрагме в видео и очень мыльным jpg,если давить шумы из RAW в LR за 10 сек. получается куда лучший результат...
Господа, оправдана ли переплата в 15к между А77 и А65. Действительно "плющечки" стоят того? Не лучше ли вариант а65 + объектив? Бюджет: 40к (+-2к)
Если модуль АФ плюшечка? То для Вас неоправдана. Оптика всегда предпочтительнее! Последовательность получения хорошего фото никому не удалось изменить. Руки-оптика-тушка. Заметь-те тушка на последнем месте.
Вот тут я описала причины, почему я выбрала 77, а не 65. Микроподстройка, по мне, очень удобная функция, в основном переплатила из-за нее.
Всем привет! Ничего если присоединюсь к обсуждению? Итак, покупаю первую зеркалку, которая задержится у меня очень надолго. Бюджет 42-45к. Сейчас фотографирую на мыльницу-суперзум Panasonic DMC-FZ38 (поддерживает RAW и кучу ручных настроек). Выбираю между А77 18-55 и А65 даблкит 18-55 + 55-200 ну и наверно еще пыха к нему. Понимаю что объектив так себе, но 16-50 и А77 из бюджета вылазят. Стоит ли переплачивать за А77? Сейчас фотографирую в основном пейзажи и свадьбы у родственников.
Присоединяюсь к antibot, в таких же размышлениях. У меня сейчас А200. Услышал о "скором" выходе 99, в магазине сказали раньше чем через год не жди. 200ку хочу поменять, т.к. исо не хватает. Объектив китовый 18-70. Выбираю между 77 и 65. Стоит ли переплачивать за это колесико или подождать 99, а к 200ке купить светосильный объектив?
