К сожалению у меня нет ОМД и могу судить только по отзывам http://www.flickr.com/photos/brb_photography/7666546034/in/photostream http://www.flickr.com/photos/brb_photography/8340136514/in/photostream
Интересные отзывы, по первой ссылке на кадрах резкое все, не вижу работы следящего аф. По второй ссылке человек просто говорит что следещий аф в ом-д великолепен, без какого либо примера его работы.
Не офигеть бы) Летящий орел - это вам не пример Самолет, который летит на вас - тоже))) Тогда да, вам нужен 1DX и D4
Тут разговор конкретно про примеры, а не про камеру. Нет, это конечно примеры, но очень плохие. С орлом мне не совсем понятно, там дырка 6,7 и все резко(всмысле реально все и орель и задник), лично мне не понятно хорошо сработал аф или нет. Второй пример 300мм уножить на два при дырке 8, с таким фокусным самолет можно снять из прекрасного далёка, без всякого следящего аф. У меня есть несколько подобных кадров снятых на старичка Olympus E420 без всяких там следящих АФ. Опять же просто один кадр, где тут работа следящего фокуса? НУ просто фотография самолета телевиком и что? Вот если бы их было 10ть и все в фокусе тогда да.
Ну мне с такими примерами ясно где аф сработал, а где нет. А во втором случае выходит, что человек просто соврал. И сделал один кадр
А вообще вот)) интересная новость http://www.43rumors.com/suprise-kodak-and-jk-imaging-will-make-a-new-micro-four-thirds-camera/ Обсуждение новости здесь: http://sony-club.ru/showthread.php?t=62982
Есть Samsung NX. Я лично не слишком увлечен небольшими камерами в целом, но NX1000 рассматривал - с объективами 16,20,30мм это пример компактности, которой может позавидовать и NEX и micro 4/3.
А в которой Вселенной самсунг компактнее сонек и пана-олек? В нашей они все примерно одинаковые. Не считая, конечно, затычки олимпусовской. Тушки: http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=8217444,7330484,7960772,6187280 Стёкла: http://market.yandex.ru/compare.xml...31294,8488270,6160395,5012432,7912749,6854938
Так это, замечу кроп 1,5, а не 2, что совсем не одно и то же с точки зрения компактности оптики. В руках камеры подержите. У микры компактные камеры для осьминогов сделаны, в расчете на присоски вместо пальцев. У сони едва-едва наметилось улучшение ситуации с относительно компактной оптикой, отличной от 16мм.
У меня samsung nx11 есть с разными стеклами, поверьте с 85 1,4 он мягко говоря некомпактный, если сравнить например с е-pl5 + 45 1.8. А с блинами олимпус ровно на 0,5 кропа компактнее нха
Речь о самых компактных камерах. И умикры есть удобные камеры размером с NX11. Кроме того, 85/1.4 как бы совсем не одно и тоже, что 45/1.8 и по качеству и по ЭФР. Ну там же, по ссылкам, максимальная разница между NX1000 и ЕPM-1- 6мм, если взять 20/2.4 и 17/2.8, равноценные по ЭФР. При том, что NX1000 можно держать в руке, а ЕPM-1 - более чем неудобная камера.
Вопрос конечно провокационный, но есть ли желающие с микрой прийти на встречу нексоводов в эту субботу ? http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7401&page=1
Так там зарегиться надоть... Но Вам это, конечно совсем неинтересно - ибо Микра Фореве!!! P.S. А вот мне бы было очень интересно это сравнение, непредвзятое... P.P.S. Ну и как бы... На форумах владельцы Микры - Огог-го!!! А как до реального сравнения дело доходит... Ну так почему-то всегда происходит... Полный "слив" и полное нежелание сравнивать в реальной обстановке, увы...
Они уже до 3500р за тушку дошли - если нужна компактная камера, за такие деньги вариантов нет, несмотря на все ее недостатки http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tushka_polu_professionalnogo_olympus_epl1_2010_129893526
Посоветуйте, пжл, вспышку для E-PL3, чтобы снимать в школьном классе или даже в актовом зале. Объективы: кит 14-42 и Панасоник 20/1.7. Тешу себя надеждой, что сгодится миниатюрная FL-300R. Но есть опасение, что ведущее 28 не потянет. В тоже время кажется, что большая, которая потянет, будет очень неудобна на маленькой камере. Вот и в раздумьях.
Нет, ну шумит, она конечно, очень сильно по сегодняшним меркам и АФ как бы... нетороплив и с ДД были проблемы (а я на примерах особо и не заметил). Но для 2010 года камера была неплохой по соотн. цена/качество, а сегодня это один самых дешевых вариантов вообще - даже старые альфы продают дороже. Меня она не устроила размерами, хотя соблазн купить был!
думаю надо брать 600 и управлять ею по радиоканалу (все олики это умеют) http://www.olympus.com.ru/site/ru/c...ies/pen_om_d_flash_systems/fl_600r/index.html Ну мои ощущения что уровень шумов на уровне никон д90 и сони а700. ДД вот честно тоже особых сложностей не увидел (сравнивал как с д90(7000) так и с а35(некс с3/5н)), но лучше снимать с пересветом, чтоб тени не тянуть)... резкость и детализация отменные, цвет отличный, джипег из камеры (после настройки под свои предпочтения) - отличный... и сейчас это чудо можно купить за 5000-6000р с объективом. за 9000 новый епм1... Но все это я уже писал повторяюсь однако....
