А что, градиентные методы оптимизации уже отменили или запретили использовать в алгоритмах фотокамер?
В зеркалках это явление было заметно сразу, как только появился АФ. И Минолта одна из первых приступила к разработке и производству объективов с внутренней и задней фокусировкой. А руководители Олимпус прямо заявляют, что одна из основных задач - переход на выпуск (переработка всей линейки) объективов, позволяющих реализовать быстрый контрастный АФ, в том числе для видео.
Возможно и сразу, но я впервые стал снимать зеркальными камерами именно 15 лет назад. Что мне эта затея Олимпуса насчет новой оптики не очень нравится...
Читается тяжело Не понятно про какие камеры речь Вам приводили примеры работы Каф в ужасных условиях Вам объяснили что оптика заточена под быструю фокусировку.... Выпущена еже куча линз подобных Все как с гуся вода Продолжается беспредметное охаивание бзк Причем общими словами без конкретики и с чудовищными обобщениями
Для начала взгляните на экспотройку, потом ткните меня носом, где конкретно на этих снимках Вы все это увидели.. И да, приведу кадр, как это реально получается с ПЛ1 без постобработки. Если Вы разницу не видете или не хотите открывать полноразмеры, то это лично Ваши проблемы. Сможете так "вытянуть" кадр?
Помоему переходить на личности не стоит, мы тут ничем не меримся Да и лукавите вы немного... Посмотрел полноразмеры, экспотройка действительно одинаковая, но кадры разные с немного разных ракурсов но не столь важно... Объясните пожалуйста другое, как можно получить после шумодава БОЛЬШЕЕ количество деталей? И это с учетом ресайза первого кадра UPD И на счет вытягивания тоже лукавите... Даже если шумодав по максимум поставить (пользуюсь Imagenomic Noisware) то хрен такой ровный цвет неба получишь Или за этим снимком просидели часика пол правя это, или исходный снимок был гораздо лучшего уровня...
nightmare04, ну где же я переходил на личности? По поводу кадра Вы абсолютно правы, и я рад, что так быстро заметили "подвох", которого собственно и не было. Второй кадр - это только один из серии в 7 кадров, снятых с рук. Поскольку руки у меня не штатив, то ракурсы у них ясен-красен будут разные. Потом эти кадры были собраны в стек, выровнены и подвергнуты статистической обработке, так что конечный пиксель есть медиана от семи пикселей в стеке. Под конец локально прошел кистью шумодава по некоторым участкам неба и реки. Собственно, это все к тому, что если надо получить результат, то надо стремиться это делать, а не искать всякие оправдания в шумных матрицах, слабом автофокусе и прочей лабуде. У меня есть кадры, где ПЛ1 фокусировался по пятну от крохотного брелока-фонарика, хоть и 3 раза из 8 в цель, в условиях, где моя же Сони только бестолку стробила вспышкой.
Извините конечно, но ИМХО не стоит результат такого "геморроя", в таких случаях штатив выход из ситуации Да и EXIF надо было тогда удалять/менять, ведь там от исходного кадра очень мало осталось... Про личности привел цитату из вашего сообщения где в предыдущем посте
Прогресс очевиден и это никто не отрицает, НО... Исходя из принципов работы КАФ и ФАФ никогда - это значит никогда.И это даже ЕЖИКУ понятно, который знаком с основами работы этих разных систем АФ - Да никто не претендует на вкусовые пристрастия. Но в рестаране Каказской кухни доказывать, что утка по пекински лучше, по кране мере не уместно, в худшем случае не безопасно. - "мимофокусные эльки"- повеселили Ведя холивар на территории другого клана неплохо бы ознакомится с его достоянием, а то почем зря уже в сражении с мельницами и "сапожистов" обозвали. Фанатизм не предусматривает знания, он основывется на вере. оригинал и полный текст молитвы ТЫЦ Все ОТЕЦ сказал так что алга с проповедями к неверным.
Совсем нет. Кроме того, что штатива может и не оказаться, так еще от длительной выдержки шумы полезут, которые никаким вычитаем черного кадра не компенсируешь. Да и "гемморой" весь этот - всего несколько тычков в фотошопе, примерно столько же времени займет, что и экспонирование основного и темнового кадра.
Никогда не говори никогда. Да, ФАФ знает что и куда и сколько, КАФ надо прогнать, НО теми темпами что развивается обработка сигналов, увеличиваются мощности процессоров, совершенствуются алгоритмы... Может уже через пару лет камера за милисекунды сможет прогнать весь диапазон и "знать " куда и сколько... Говорить что КАФ не сможет по скорости соперничать с ФАФ это все равно что Билл в свое время говорил что «640 килобайт хватит всем» (ОЗУ). Think differen!
Т.е. если бы никто не заметил, вы бы благородно раскрыли свою ужастную тайну и объяснили, почему вдруг снимок такой детализованный и чистый? Почему тогда этого технического комментария к снимку не было с самого начала? Развиваете интригу, придержали благородство "на потом", чтобы не слишком сильно расходовать? Будьте последовательны, развивайте свою максиму до конца, снимайте на спичечный коробок с кусочком пленки и дырочкой. Трудности надо преодолевать и не искать оправдания.
Из чего вытянуть и зачем? Кошмар немногим лучше выдавала и А35 до всякого вытягивания в LR - но на ISO6400.
А оптика других производителей оснащена интегрированным тормозом АФ? Ну что вам сказать... учите матчасть.
Мда.... Все останутся при своем... Люди с БЗК будут снимать, в хороших и плохих условиях, с той или иной скоростью фокусировки.... Снимать для себя и для других.... А кто-то будет сидеть на форумах, хатять все новое и перспективное, разглагольствовать о своих шедеврах(которых никто так и не увидит)... Противно, право слово...
