Вы наверно, живете по принципу, здесь читаем, здесь нет, здесь рыбу заворачивали. Посмотрите скольно появилось новых проповедников ОЛИ за за время существования этой темы и с полным отсутствием в их галереях (у кого есть такие ссылки) какой либо связи с сони. Понятно что кто то запостил на форуме олика ссылку на эту ветку, с криком "наших бьют" и подтянулись боевые юниты. А теперь они еще и начали расползаться по форуму, за пределы этой холиварной темы. Делаем вывод форум олика вяловат, скучноват, дохловат.
я не знаю в чем именно проблемы у вас, но мне очень хотелось бы чтобы вы привели цитаты "проповедников ОЛИ за за время существования этой темы и с полным отсутствием в их галереях", утверждающих, что Сони это полное УГ и жить с ним нельзя. От вас же, вообще говоря, я это слышу практически все время, при этом абсолютно безосновательно. Когда вам приводятся фотографии их отметают из-за отсутствия чистоты эксперимента, когда приводятся ссылки на тесты, начинается какой-то непонятный сказ, что личные ощущения и обвинения типа "понаехали". Я лично вам уже не раз объяснял почему моих фотографий нет в галереях этого форума. Если вас это так расстраивает, я вам предлагал и поискать меня в сети и даже предлагал дать прямую ссылку на мою фотогалерею. Вам это тоже оказалось не за чем. И после этого вы себе позволяете выводы типа "для съемки на природе Олимпус не пригоден". Вы бы себя в руках держали, что ли.
Не, всегда по возможности отключаю стаб. Не заметил мути (ну если конечно ЭФР/Выд близко к 1/1. А то что у Вас сломался стаб и все стало мутно - не факт, что матрица не съехала. Писали же, что сама пос себе поломка стаба может привести к перекосу матрицы. Но все техно-тонкости к более сведущим в этом вопросе. Так что ф/а со сломанным стабом и ф/а с просто выключенным - не всегда тождество.
Даже листать лень, почтайте назад там это регулярно звучит, а от вновь прибывших юнитов холивара или от вновь просвященных мне пофиГ.. опять тотже принцип,...здесь рыбу заворазивали... Нигде не было от меня слов что олик УГ, но для съемок в живой природе он не подходит. Причины АФ и проблемы с теле диапазоном. Во первых хотели бы дать ссылку к галерее поместили бы ее в подпись. Во вторых уже давно посмотрел. Съемка приморско-курортных пейзажей, голубей и чаек это как бы не совсем то о чем идет речь под понятием живой природы. Вы бы себя в руках держали когда говорят о недостатках системы которую вы так защищаете: Вот к примеру мнение олимпусоида, но не с форума "секты олика", а с СОПРа: Оригиналы сообщений здесь может и перебор, но .... Так что вот как бы о олике для природы
А вот для хлопка зеркала как раз тяжесть камеры - хорошо. Это очевидно, никто спорить, думаю, не будет. А стаб гасит хлопок зеркала ? Насколько я понимаю, стаб компенсирует мелкие, более менее равномерные дрожания. А пиковые вибрации будут ему не подсилу. Хотя ХЕЗ, надо почитать, как эта шайтан машина работает в действительности. Никогда без стаба не получалось у меня что-то путевое при: 2 ЭФР/ 1 Выд. Видимо, Д700 суперпупермега стабилизированная без стаба камера.
если быть объективным в этой ветке выглядит все примерно так: О - я выбрал олик по тому, что он позволяет делать отличные кадры. С - а дважды кроп. сплошное мыло и шумы с низким дд. О - да где же мыло? где страшные шумы? где слабый дд (такой что снимать не возможно?) приводятся фото, ссылки на тесты. С - все это бред. я на сони лучше сниму. О - ну так покажите свои снимки, сравнения, объяснения. С - а зачем мне это? я и так знаю что это так. примерно так. хотя ни тс , ни я, ни другие оливоды о том - что сони уг , даже не говорили.
GViC Перечислите проблемы в теледиапазоне у Олипуса зеркального и у Олипуса миро4/3 в сравнении с конкурентами. Вы не в теме судя по всему даже больше чем может показаться на первый взгляд Заметьте, я в данный момент опровергаю чушь которую пишут про Олимпус. Вернее пока хочу узнать полностью о чем речь в столь нелепом заявлении
Выключенный стаб показывает мыло на фотках и жуткий строб на видео. Снимать нужно всегда с включенным стабом. Предлагаю назвать тему "учимся снимать на Сони, а если не получается, переходим на Олимпусёнка"
отмомтайте назад и посмотрите насчет УГ Проблемы мыла это не ко мне. Но резкость на большинстве приведенных снимков олика банальный перешарп и с этим там по ходу дела согласились вырезку с кадра олика прилагал. ДД ниже но это проблема не олика а матриц панаса и здесь ничего не измениш, кроме как сменить поставщика матриц. Хотите примеров в галерее их достаточно. А на заказ кирпичные стенки снимать не ко мне. Хватит уже того что ради интереса провел тест на работу стаба, вечером залью и ссылку выложу. В теме больше чем вы можете предположить. Как бы не очень давно стоял вопрос или микра или... Проблема теледиапазона одна его нет. Вменяемого за вменяемую цену. Зуйка 70-300 пусть в приведенной цитате много эмоций, но это реальность. Хотите сказать неудачный экземпляр, но линза куплена в США новая, даже сигма с тамроном проводит выходной контроль того что направляет туда на продажу. Порнослоник 100-300 (лейка не выдала сертификат на свой лейбл этой конструкции) объектив оптически ничем не лучше чем С75-300 по завышеной цене. Порнослоник на 200 какой он там вообще что то, с чем то на 200. Остается зуйка 300/2.8. Сторонних производителей оптики нет.
но, подразумевается, подобными темами особенно, сравнивая мыльницу с фф, и говоря, что мыльница НЕ ХУЖЕ после таких перлов, кому нужно Вам, олимпусофанам, что-то доказывать, и приводить какие-то примеры? какими то докозательствами, тут, только Вы, олимпусофаны, задрачиваетесь пытаемся оправдать свой выбор? p.s. если так все круто, ну и снимайте себе тихо мирно ... чего разшумелись то? на ослик-форуме скучно? или цель в жизни появилась, раскрыть всем глаза? p.p.s. от подобных тем, только больше негатива в сторну, в данном случае, олимпуса, возникает, из-за таких вот защитничкОФФ
Вероятно, каждый сам находит скрытый смысл в чужих словах Почему-то я вижу позитив со стороны людей, которые показывают возможности Олимпуса. И, кстати, крайне им благодарен за то, что они делают (лениво мне шариться по форумам разным, одного хватает). А то, что олимпусоводов тут не совсем тепло встретили - пожалуй, стыдно должно быть нам всем. Вместо того, чтобы сказать спасибо, как обиженные дети кидаемся какашками.
По поводу уг - прямо следующий меседж от Сонивода - http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=843321&postcount=2036 Что до теледеапазона - http://fotkidepo.ru/?id=album:34192 - и 100-300 на микре это уже 200-600 эфр при цене в 19000 за такое стекло (размер и качество) - помоему не дорого.
Мне нечего предполагать. Одно то что Вы привели случай с самой самой дешевой тушкой и с темнозумом, аналогов которому море на других системах и он там нормально снимает ..... одно это говорит что Вы не в теме. Вы даже не слышали про 50-200 /2.8-3.5 SWD Эта линза перекрывает все что нужно . Есть экстендеры 1,3 и 2. Если жаба душит смотреть на ТОП ПРО Про 100-300 это просто мимо. У конкурентов (беззеркалки) такого просто нет... но проблемы у Олимпуса.... БРАВО. Я даже знаю что услышу в ответ.... матрица маленькая Хотя мы разговаривали про оптику
ясно, значит доказательств нет. Есть мнение о некотором превосходстве/удобостве/юзабильности Олимпуса по сравнению камерами Сони в опреденных аспектах, высказанные, если вы не заметили действительными членами этого клуба и владельцами тушек и стекол от Сони. Не более того. Замечу, доказательно и с примерами. В ответ мы слышим о боевых юнитах и холиварах. а так мы читаем все, это вы фактами перебираете. э..... для меня это как бы новость, конечно, но не могли бы вы как-то более развернуто об этом рассказать. Система АФ в моей камере насчитывает 11 двойных крестов, скорости как бы хватило заснять синхронно парящих чаек пролетавших мимо меня на расстоянии метров 30 на 270 мм ЭФР. Подозреваю, что и птичек на ветках тоже занять получиться. Слава богу 400 мм ЭФР с диафрагмой до 3.5 мне доступно уже. Будет мало - докуплю фикс 300мм f\2.8 (600 ЭФР), но вроде пока и этого хватает. если бы хотел бы поместил бы, но вот не захотел и не поместил. Это вам моя галерея покоя не давала. Надеюсь, я вас удовлетворил, по крайней мере в данном вопросе. А так... всю жизнь считал, что чайки тоже есть часть живой природы. Но по вашей версии выходит это антураж натюрморта. Ладно. Так и запишем. В мае собираюсь в Асканию Нову, что-то мне подсказывает, что моего 50-200 мне хватит , если вы это имеете ввиду. Да и с всепогодностью о Олика вроде тоже проблем не наблюдалось. Так что ваш тезис о несовместимости Олимпуса и живой природы, мягко говоря, не понятен. я вас где-то "боевым юнитом тетки" обозвал? или может тезис о несовместимости тушек/оптики Сони с фотографированием... ну я даже не знаю... ну пусть интерьеров выдвигал? вы что серьезно? а вот коллега foxot, к примеру, не доволен результатом с А850 и высказал это не где-нибудь на СОПРе, а в святая-святых, здесь на форуме. И что? я должен сделать вывод о непригодности А850 к фото в целом? Вам не кажется. что приведенные по ссылке "плачи Ярославны" как уж очень смахивают на недовольство новичка о невозможности получить миллиметровую ГРИП в ростовом портрете на кропе с китовым объективом?
Просто трындец какой-то, какая, оказывается, у человека в голове каша может быть. А ничего, что половина на половину из перечисленного даже под разные байонеты? Я лично впервые приличные любительские, именно любительские, фотографии живой природы увидел на олифоруме с 50-200 SWD.
Ну скрасим текст веселой картинкой : Мы (потребители) в центре, а вокруг нас летают империалистические самолеты производителей!
По поводу шумов, динамики и теледиапазона -сайт одного из соклубников. Там все олимпусом, причем экзифы все на месте, почему-то у олимпусоводов особо не принято их стыдливо прятать, в отличие от этого форума.
Кстати про теледиапазон )) В системе Олимпус был зум 90-250/2,8 Это в ЭФР 180-500/2,8 . И им можно было снмиать с рук. Лучше с монопода конечно))) Ну и 300/2,8. В эфр это 600/2,8. НУ просто чудовищные проблемы с теледиапазоном. Проблема только в том что они стоили много дешевле подобных объктивов с Кэнон , Никон. Наверное в этом проблема ))))
