Добрыи день .форумчане. Предлагают следующие объективы "Таир-11 наМ39, Таир-11А на М42 и МС-АПО Телезенитар. Срок на раздумье дали три дня .Поэтому прошу совета; У Таира-11А больше разрешение "центр- краи" но судя по описанию у белого "Таира" лучше рисунок? Про "Телезенитар" отклики не находил Кто имел дело с этими "стеклами" посоветуите что взять на А-100.Заранее признателен за ответ! С ув. Вячеслав P.S. - Подскажите .что обозначает символ "АПО" в обозначении "Телезенитара"
у белого таира лучше рисунок, но он не очень контрастный и контровый свет плохо держит. снимает так: http://sharpness.ru/media/thumbs/p00003/post_image/29/24373/_DSC8971_469x700.jpg http://sharpness.ru/media/thumbs/p00003/post_image/56/24374/DSC09000_700x469.jpg на а100 как раз АПО - апохроматический
МС-АПО Телезенитар- скорее лучший вариант. Это стекло наиболее новое по разработкам, качественное просветление. Отзывы по нему в инете есть и довольно хорошие. Другое дело, что довольно редкое и стоит заметно дороже Таиров и Юпитеров
АПО - это апохромат. Означает, как правило, что при расчете оптической схемы сводили не по двум длинам волн, а по трем. Такой подход обычно весьма благотворно сказывается на уровне ХА, а заодно на резкости и цветопередаче. Так что, думаю, если безумную цену за Телезенитар не заломят, то берите его. Хотя, конечно, еще и от задач зависит. Таиры лучше годятся в качестве портретников, а Телезенитар - именно как телевик.
От задач и от цены пляшите. Таир - старенький портретник разработки 50-х годов, для ч/б портретов годится вполне, отличается сложной диафрагмой - на нее смотреть в первую очередь. На цифре не очень, как телевик тоже. Нормальная цена сейчас порядка 2500 р. МС АПО Телезенитар - один из лучших советских объективов. Разработка 80-х годов, апохромат (редкость для объективов короче 200 мм), сознательно делался под цветное фото и стоил адских денег. Сейчас стоит от 7000 р. Приятный рисунок, достойная резкость, цветастенький, LoCA небольшие. На пленке совершенно не уступает дорогим фирменным собратьям, на цифре немного проседает. На открытой слегка теряет контраст, прикрытый хороший. Слабое место - конструкция диафрагмы, ремонтируется сложно. Для портретов на кропе они оба не очень, из-за большого фокусного расстояния (200 мм ЭФР). За цену второго (или дешевле) берется автофокусный Сони 85/2.8 и вопрос с портретами на кропе закрывается надолго. Щелкнул сейчас для вас примерчик Телезенитаром на открытой, посмотрите, подойдет ли:
Подскажите объектив Carl Zeiss Jena 135/2.8 существует в природе? на ленсклабе нашёл только вот такие: http://lens-club.ru/lenses/item/c_717.html http://lens-club.ru/lenses/item/c_1552.html но они темнее
Если я правильно понимаю, это изначально называлось Meyer Orestor 135/2.8, потом Pentacon 135/2.8: http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/morp2.8_135.html А этот - на байонет Praktica-B: http://www.praktica-users.com/lens/blenses/pp2.8_135.html Но, по идее, никогда не был от CZJ.
а вот тут: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=45145 продаётся объектив Carl Zeiss Jena 135/2.8
...который на самом деле Prakticar 135/2.8, который изначально не йенский Цейс. Может быть, ГДРцы под занавес стали на все лепить более громкое имя.
Соглашусь с уважаемым KNA, на самом деле на картинке бюджетный "Практикар" - выпускаемый под занавес с нашлепкой "Сarl Zeiss"... В диафрагме (явный шестигранник ) в кнструкции всего объектива нет ничего общего с упомянутыми Meyer/Pentakon ! У меня есть все его первые 3 версии, где еще стояли стекла хорошие и круглая диафрагма... (1-135-ка Майера, 2- точная копия п-1. под маркировкой Pentakon... он даже в отделке "Зебра" и 3-последний выпуск - схема и диафрагма Майера, а корпус уже свой - унифицированный для выпуска в большой тираж... дальше просто сократили себестоимость и стали клепать ширпотреб ) Вот мой пример с ФФ a900 + Мeyer/Pentakon 135/2.8 (диафрагма тут около F3-3.5 чтобы в грип поглубже попало оперение ) ниже тут в комментах сразу ссылка на кроп 100% из этого кадра (снимок только из ROW конвертера +_- цвет утеплил и никаких шарпов" - как видите у объектива этого все в порядке с разрешением и боке даже для сложного фона с кустами и ветками...) http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsky/6730265935/in/set-72157628951683721
