Можно ли применить объективы от Зенит E и смена 8M для цифровой зеркальной камеры

В Смене разве откручивается объектив?От Зенита можно.Нужен переходник М42-Минолта,типа такого,их у нас на барахолке можно найти.Стоит или нет Вам решать.
По мануалам Вам в эту тему http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=22850
Ну и свой пример на цифровой камере такой же Гелиос 44-2 как работает

 

Задайте вопрос ещё раз в вышеуказанной мной теме.

 

от смены, если даже отвинтить, использовать нельзя, рабочий отрезок другой

 

Почему это вдруг нельзя, в принципе любой объектив можно использовать, только придется самому ваять переходник, подгонять рабочий отрезок и т.д.

 

чтобы настолько подогнать рабочий отрезок(у смены он совсем короткий, там затвор почти сразу за объективом) - надо переделывать всю оптическую схему объектива. если просто так приладить - будет только макро, сантиметра 2 не больше максимальная дальность фокусировки

 

и что в итоге????

СтоЯт ли все эти танцы с бубном того чтобы получить себе в коллекцию стекло ( простейший триплет , который в 70-е годы стОил 15 руб вместе с "ТУШКОЙ " ?

 

Объективы от Зенита использовать можно. Ясно, что многое зависит от экземпляра и сохранности. Но если сравнить соньковский полтинник 1,8 и гелиос, то у Сони просветление лучше. Юпитер 37 работоспособен, но плохо держит контурный свет. Мир1 использовать не стоит- хуже китовых зумов.

 

есть ли возможность в гелиосе 44М установить прямое управление диафрагмой, чтобы не прыгала, а закрывалась сразу при устновке?

 

можно, но не стоит

 

отчего же не стоит? очень даже стоит поробовать, если будет нормальный экземпляр, тогда считай, что портретник уже в копилке есть.

 

был такой коструктив

Первые Гелиос-44 имели два кольца диафрагмы, видимо их удобнее через переходник пользовать на цифре. Одним кольцом выбирали диафрагму, вторым после фокусировки на открытой вслепую закрывали дифрагму ДО ранее выбранного значения. "Продвинутые " экземпляры Гелиосов со штырьком толкателем привода диафрагмы имхо неудобны на цифре. :devil:
Были ещё стёкла от немецкой ПРАКТИКИ с выведенным сбоку приводом закрывания диафрагмы-вот это имхо самые удобные для цифры объективы, да и качество картинки с них было весьма высоким,имел такой sonnar 3,5\135 "зебра" - таки до сих пор ч\б фото на униброме с него нравятся.

 

уже пользую Гелиос 44-2. с диафрагмой действительно работать легко. однако при открытой диафрагме очень маленькая глубина резко изображаемого пространства, и сфокусироваться при этом непросто. я сразу поставил 8, так полегче. у моего объектива, да и наверное у всей этой модели, просветление не очень: заметно тянет в синий цвет и на ярком свету сложно снимать, постоянно надо делать коррекцию баланса белого.

 

в свое время, попробовал... нет, всё таки не стоит

 

Полностью согласен, но мне нравится его конструктив (стекло, метал и "солидол"), прост как автомат калашникова
Но снимать им можно, нужно немного принаровться и что хорошо его не жалко, как свой любимый штатник.
Очень нравится ЮПИТЕР 37А 135/2,8, у меня к нему целый набор прибомбасов имеется (макролинзы, кольца, фильтры от защитных до творческих), качество картинки и простота использования( не говоря уж про творческий диапазон), вот что делает это стекло актуальныи на современных камерах.

 

По моему был ЮПИТЕР 37А 3,5/135