ОК, давайте не будем продавать никому ни нефть ни газ. На какие средства возрождать машиностроение и разные прочие полезные вещи. Ваши предложения? 1) Более-менее честными. Некоторые несознательные личности пытались двигать своих кандидатов в пику Путину при помощи подтасовок, каруселей и исправлений, но ему это не помешало - народ-то был за него! 2) Конечно. У вас есть обоснованные возражения?
а они возрождаются? по приведенной вами ссылке видно что положение еще хлеще чем во времена контракта газ-трубы.. что крупного технологичного запущенно за последние 12 лет? а нефть с газом все эти годы уходила со свистом.. а цены на нее были запредельно высоки. и?
Предложения-то где? Нетути? Как из душа окатило! Я думаю, Навальный - тролль. Просто откормленный жирный тролль.
Некорректный вопрос, надо его переозвучить: "ОК, давайте не будем продавать никому ни нефть ни газ. На какие средства будем покупать недвижимость в зарубежье и футбольные клубы в Англии, строить суперяхты и дворцы для тандема, содержать кучу бездельников в мундирах от Юдашкина и костюмах от Бриони?"
Ну, то есть снова отсутствие идей. В чем я ни на секунду не сомневался. Не знающие истории обречены пережить ее заново.
1) Относительно честными; пожалуй, самыми честными за последние двадцать-тридцать лет. 2) Справедливость — понятие субъективное. Но никому из зарегистрированных кандидатов не мешали заниматься своей рекламой. Равных возможностей у людей не бывает, все люди различны, что уж говорить о политиках? К примеру, Зюганов выглядит страшнее Прохорова, так что же — надо было Прохорова обкорнать под Зюганова? А Жириновский — явный клоун на фоне остальных кандидатов, надо ли было заставлять всех остальных носить колпак с бубенчиками? Наверняка вы скажете, что я тут троллю и ёрничаю, и что должен был ответить на неявный ваш вопрос: мол, у Путина больше возможностей. Ну так я с этим соглашусь, у Путина больше возможностей. Почему? Потому что он в прошлый раз победил. И это — совершенно справедливый бонус победителя. Совершенно справедливо, что человек, достигший чего-то, получает некий бонус для дальнейшей жизни. Это нормально. Это не повод рыдать и жаловаться на жизнь, а повод сцепить зубы и работать еще сильнее, рвать жилы и напрягать мозги. Нынешняя оппозиция, однако, этого не любит. Им хочется, чтобы победу принесли им на блюдечке с норковой каемочкой, а они милостиво ее возьмут. Вот еще одна причина не голосовать за этих трутней.
Ну, когда что-то развивалось в СССР/России, то либерасты говорили, что это не завит от КПСС/Путина. Это типа такая мировая тенденция. ВсЕ, бл@, развиваются, и мы вслед за ними... А сегодня почему-то упрекают российские власти за то, что они не хотят, чтоб страна охреневала от неподъемных долгов, как охреневают наши западные "партнеры" и их прихлебатели. Просто сравните госдолг России в 1997 году и в 2007 году. Сравните его с ВВП страны в те же периоды. Из самого авторитетного источника: "3 августа 2011 года в результате новых заимствований, согласно агентству S&P, государственный долг Соединённых Штатов Америки превысил валовый внутренний продукт США." "В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 ноября 2011 года составил 36,0 млрд долларов[1], что является одним из самых низких показателей в Европе.. ... Впрочем, такое благоприятное положение наблюдалось далеко не всегда. Так, после распада СССР внешний долг России неуклонно возрастал и достиг своего максимума сразу после кризиса 1998 года, когда он достиг 146,4 % от ВВП страны" Педивикия ведь не врет? Подумайте, почему так получилось.
+++ Этот опрос отсосал сразу после появления в сети У автора либо заикание, либо "Баден-Баден" Обновлено позже. Вадим, я не знал, что ты автор темы.. Ничего личного. Но опрос, таки, сосет.
И правда ведь,забыл, кто поднял тему. ВолкИ!!! Тоже просрали Бл@, как показательно для ЛГБТ: "ни одной личности, которой бы мы доверились"...
Осилил почти весь топик... Выслушал обе стороны... Оценил изящество аргументации и умение понять точку зрения оппонентов... Так и не решил, чей подход мне ближе - Максимилиана Волошина или Вильяма нашего Шекспира. Первый написал: "Молюсь за тех и за других". А второй - "Чума на оба ваши дома!". Шекспир авторитетнее, но Волошин - роднее... Но Шекспир авторитетнее!!!
А что машиностроение? Наше машиностроение самое передовое. Вот последнее ноу-хау от отечественного машиностроителя: "передвижной вагончик-приемная". Теперь все бюрократы-чиновники сменят дорогие лимузины на полунизкопольные автобусы НЕФАЗ-30-32 и рванут на встречи с жалобщиками-нивалидами http://www.mashportal.ru/company_news-23249.aspx
Это очередные проблемы мЫшления сектантов, поклоняющихся идолу Либеральных свобод. Принеся ему в жертву логику, разум и здравомыслие они не понимают, что такому лидеру просто неоткуда взяться. Объективно неоткуда. Все эти либероистерички о чем говорили? О своих планах (не путать реальные планы с фантастическими "прожектами") развития России? Нет, но исключительно о том, что Путин должен уйти и о том, что у власти нехорошие люди. Кроме данной "идеи" они не несли больше НИ-КА-КОЙ! А когда нет идеи, сами понимаете - в глазах адекватных людей все их действия выглядят попытками всякого сброда урвать кусочек власти. И снова какая-то ерунда вместо конкретного ответа на конкретный вопрос. Даже не думайте, что я соглашусь, что ваше высказывание хотя-бы отдаленно напоминает ваше предложение по тому, как развивать машиностроение. Ну и, тем более, мне очевидно, что о развитии машиностроения вы знаете, в основном, из таблоидов.
Прежде чем развивать машиностроение, следут остановить его развал и восстановить утраченные с советских времен позиции. Торгашам недрами это не по зубам. А развал продолжается, хотя на дворе не 90-е: "Современное машиностроение в России: бары-сауны-дискотеки вместо сборочных цехов..." http://rusmet.ru/news.php?act=show_news_item&id=59674
