Есть и другое обоснованное мнение: В Греции демос - это свободные люди, имеющие рабов. А все остальные - это охлос, и ни каких прав они иметь не могли. http://www.newsland.ru/news/detail/id/830387/
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259264/nedejstvitelen Я не думаю, что он настолько был близок к "телу", чтобы рассуждать в подобном ключе, вне своей специализации. Ангажированность "Дождя" (и передачи конкретно) видна из формулировок вопросов и заставки сюжета.
Так если я не ошибаюсь, bigmaxx как раз за такую "демократию" и ратовал, когда говорил, что несправедливо устанавливать равные избирательные права для разных категорий граждан. Так что он все правильно "перевел".
О Павловском и его отношению властным кругам. Он был настолько близок, насколько можно быть. Как никак был политтехнологом № 1.
В советские времена на демонстрации ходили добровольно,по крайней мере я,это было что то типа праздника,встречал кучу знакомых,пили на демонстрациях,потом всей толпой шли к кому то в гости.От настояших митингов отличались,праздничным настроением и благодушием,а не злостью и промыванием мозгов,в те времена этим занимались средства массовой информаци,тогда была идея и цель,сейчас идеи нету,ну а цель остался наверно только золотой божок.Скучно сейчас стало и лицимерно.
Согласитесь, что если административного давления не последует, то ничего криминального в данном случае нет. Если уж государство вынуждено тратить ресурсы на обеспечение оппозиционных митингов, логично, что оно (государство) может тратить их и на свою поддержку. Да и вообще, маппет-шоу под названием "демократия" требует весьма и весьма солидных затрат на свое поддержание. В этой ветке уже звучала здравая мысль, что все эти демократические заморочки хороши для сытых стран. То, что в России появилась прослойка сытых людей, которые ВНЕЗАПНО заговорили о демократии, самое лучшее подтверждение того, что изменения в стране идут в положительном направлении. Если под положительным, конечно, подразумевать западную модель общественного устройства.
Т.е. это его можно с полным правом называть "сурковской пропагандой"? НМВ в очередной раз подтверждается тезис, что для оппозиции правы те, кто обижен властью.
Это воспитывали с детства: в школе были пионеры-комсомол; если не придешь - "проработают" на собраниях. К старшим классам уже возникло стойкое отвращение. Мы с друзьями возле трибуны вместо "Ура" кричали "Мао!" (во второй половине 70-х это было прикольно).
Кто вас убедил в том, что позиция Г. Павловского по ключевым моментам расходится с позицией Д. Медведева?
To Guess: очередной раз подтверждается тезис, что для оппозиции правы те, кто обижен властью. Или Д. Медведев это не власть?
Конечно, сейчас это не прокатит. Но, повторяю, на ранних стадиях парламентаризма в Европе такая практика была распространена и успешна. Да и у нас думы, учрежденные Николаем 2-м, так избирались. Детям ведь не предоставляются избирательные права? А еще Остап Бендер говорил, что работники милиции, например, могут быть приравнены к детям)))) И, независимо от него: "Военные, когда не занимаются убийством людей - форменные дети!" (Луи Фердинанд Селин, "Путешествие на край ночи")
Не понял посылок к этому логическому выверту... но все равно отвечу: Отказался от услуг Павловского Медведев или неМедведев?
Из этого ещё не следует, что взгляды Г. Павловского расходятся со взглядами Д. Медведева. Откуда Вам известны детали и подробности отказа Д. Медведева от услуг Г. Павловского?
Сейчас по маяку идёт передача про выборы. Так вот, люди звонят в прямой эфир и говорят - голосовать будем за Зюганова, Прохорова, Жириновского.. , так и говорят, знаем, что победит Путин и знаем как, но голосовать будем по совести и убеждениям. Говорят о принуждении по месту работы голосовать за Пу. и т.д. Наврятли можно обвинить маяк в ангажированности. Не вижу меньшинства, как говорят тут некоторые..
Может уже и было..прикольный ролик нашёл, может не совсем по теме, но кандидат там присутствует. Весьма смелая молодая дама, решила повеселить какой-то путинский брифинг, зачитав матерные аббревиатуры новых полицАйских структур.. тут
Криминала нет. А если бы жена работала в частной компании, и им бы предложили то же самое в поддержку митинга за Навального? Снова вспомнили бы деньги госдепа? Хотя, о таком не слышал. В России разговоры о демократизации идут давно, но в положительном ли направлении они идут? Усмотрел некоторые параллели с Александром II в статье из вики: "Проблема коррупции Имеется ряд мнений историков и современников и приводимых ими фактов, свидетельствующих о росте коррупции в царствование Александра II. Так, историк П. А. Зайончковский писал о «массовых злоупотреблениях и хищениях», способствовавших «падению авторитета императора и всего царствующего дома»[95]" "Рост общественного недовольства В отличие от предыдущего царствования, почти не отмеченного социальными протестами[116], эпоха Александра II характеризовалась ростом общественного недовольства. Наряду с резким увеличением числа крестьянских восстаний (см. выше), появилось много протестных групп среди интеллигенции и рабочих." Кончилось все покушением: "Гибель «Освободителя», убитого народовольцами от имени «освобождённых», казалась многим символичным завершением его царствования, приведшем, с точки зрения консервативной части общества, к разгулу «нигилизма»;... "
Не первый раз уже слышу об этом, для власти это будет большой "+". Народ держат за рабов и считают, что могут делать с ним все что угодно!
