Как дети малые. Лучше плохо работать, чем сидеть без работы. У меня товарищ работает на "прохоровском" предприятии, в отпуск приезжает сюда на родину. У него отпускные с зарплатой больше чем годовая зарплата рядового сотрудника администрации нашего района.
Ну возможно вам стоит собственные цитаты таки почитать. А то что-то там не наблюдается цифрового эквивалента вашего "меткого" выражения падение экономики Тогда придется в ряде вполне благополучных стран назвать ситуацию "пикирование экономики", ну и заодно изобрести еще пару более выразительных терминов, а то на все цифры не хватит. Я вам именно про это и говорил. Что охи-вздохи КАК ВСЕ ПЛОХО разбиваются о реальные цифры и факты. Которые не говорят как все замечательно, но однако не подтверждают эту отрицательную экспрессию.
Штаты с имитированием многопартийности живут довольно долго. Что до нашей многопартийности, то вопросы не к власти, а к Зюганову, Жириновскому и прочим Явлинско-Мироновым. Они ж, вроде как, главы партий?
То есть, экспорт это плохо? Жаль, что об этом не знают Китай, Германия, Малайзия, Япония, и пр. Короткая у вас память, не помните что было в 90-е годы. Что до нынешнего момента, то: — сельское хозяйство полностью обеспечивает страну зерном, мясом птицы обеспечит на 100% уже через пару лет, с животноводством хуже, но динамика тоже в плюс; — заводы тоже начинают работать, их в 90-е годы практически полностью разграбили, а теперь восстанавливают. Появляются локализованные производства — да хоть та же сборка автомобилей, или пищевые заводы и фабрики западных марок; металлургические заводы строят новые производства и прокатные станы, денег им хватает даже на то, чтобы покупать заводы за рубежом; — подводные лодки строят, корабли строят, ПАК-ФА летает, "Булава" летает, "Ярсы" и "Лайнеры" делают и ставят на дежурство, южные округа переоснастили новой техникой на 80%, ПАК-ДА уже проектируют; О таком в 90-е годы только мечтать можно было.
Несколько лет назад я работал по 18 часов в сутки, практически без выходных. Не уверен что вы когда-нибудь так работали.
Двухпартийная система - это совсем другой компот... Они реально отражают колебания общественных настроений и выражают интересы разных слоёв. Но главное - там партия реально хочет прийти к власти и приходит; для этого она, если надо, без сожаления меняет лидеров, которые потом проходят марафон праймериз, "обкатывая" свой потенциал. Вы хотите сказать, что КПРФ или ЛДПР реально хотят прийти к власти? Хватит людей смешить; это шоумены, купленные еще в начале 2000-х, если не перешедшие в наследство от Ельцина))) им вполне хватает того, что они имеют, сидя в думе и занимаясь коррупционно-лоббистской деятельностью.
Проблема-то не с количеством партий, а с полной зачисткой политического поля и несменяемостью "публичных" лиц. "Узок круг этих людей, и страшно далеки они от народа ..." А всякие владимир-андреичи политически живы пока и покуда топчутся на своей разрешенной и согласованной площадке и не выпускают наверх никаких новых лидеров.
Ну в Америке тоже не все гладко. Ни Буш младший, ни Обама по большому счету на лидеров нации то не годятся. А сейчас выходит, что им опять выбирать Обаму, ибо другой вариант получится совсем невменяемый. Реальные личности в истории не так уж часто появляются.
При наличии поддержки большинства населения не было бы необходимости тратить время, силы и деньги на фальсификацию выборов и подавление шумихи после осознания частью населения этой фальсификации.
Таки необходимость в этом есть, т.к. ситуация, предоставленная сама себе - имеет тенденцию развиваться от плохого к худшему. И таки что делать части населения, осознавшей фальсификацию представленных фальсификаций? Также раздувать шумиху? Пгастите, а какие Ваши доказательства?
это тоже отрицательная экспрессия, когда министр финансов публично говорит, что уже в мае не хватит денег для исполнения социальных обязательств государства..? и угадайте с трех раз из чьего кармана будет затыкаться дыра в бюджете: Тимченко, Ротенбергов, Ковальчука и т.д. или нашего с вами?.. и по-вашему -0.1% ВВП в месяц - не снижение, а рост экономики? и отток капитала стабильный и растущий - это говорит тоже о хороших перспективах экономики..? а февральскую статистику вы узнаете уже после выборов и тогда мне бы надо будет сказать "я же говорил", да что толку - ума голосовавшим за путина это уже не прибавит...
Таки разве она этим яростно и не занимается? С шумом и гамом ищет внешних и внутренних врагов и призывает для борьбы с ними объединиться, причём исключительно вокруг конкретного персонажа.
1. На сколько "яростно"? Более яростно, чем участники митингов на Болотной и Сахарова или менее яростно? Яростное занятие - это хорошо или плохо? И в каком случае это хорошо, а в каком - плохо? 2. Шум и гам - это признак только условных "сторонников Путина"? Другая сторона (стороны) действуют тихо и культурно? И как и в случае аналогии с "революционым крассным террором" - кто первый начал "шум и гам"? 3. Врагов у России нет? Ни внутренних, ни внешних? Или я неправильно понял, и они есть, но их угрозы - призрачны? Можно пояснить? 4. Объединяться для решения каких-то задач - это плохо и противоестественно для людей? Или опять я не так понял и это "огород в камень" Путина, что он всех недемократически засажал и застращал и оппозиции не во круг кого объединиться?
Для разрядки обстановки - стишки-перашки! ))) ах я согласен с вами люди зачем про выборы болтать давайте говорить о кошках у них ведь тоже скоро март премьер задумчиво ласкает большого тёплого кота и оба ненавидят зиму и оба предвкушают март
Ну сам факт поднимаемой властями шумихи признали - уже прогресс. ИМХО "другая сторона(стороны)" действует тише и культурнее, а "сторонники Путина" ещё со времён "лица, похожего на генпрокурора" ведут себя гораздо нахрапистее и беспринципнее. Очень хорошо это было заметно после митинга на Болотной в виде публикаций записей разговоров лидеров оппозиции. Ну или в совсем недавних дебатах Прохоровой против Михалкова. Когда Михалков как представитель Путина первым делом прошёлся по поводу семейного положения Прохорова. После чего аккуратным намёком был ткнут в ситуацию Путина, его жены и Кабаевой с ребёнком. После чего заткнулся и до конца дебатов либо молча пучил глазки, либо выдавал вообще какой-то бессвязный лепет. Примерно так же Макфол одной фразой размазал Познера до отмазок "мопед не мой, я просто разместил обьяву". Произошло это, когда он поинтересовался причиной столь пристального интереса именно сейчас к совершенно обычному для всех дипломатов общению не только с представителями власти, но и с лидерами оппозиции. Могу пояснить. Для защиты от внешних врагов нужна армия, для защиты от внутренних - МВД. Погуглите, что из них сокращается, а что растёт последние 15-20 лет. Ну так что важнее - "объединение" или "вокруг Путина"? Почему-то нужда в особенном объединении появляется когда у Путина возникает недостаток избирательного ресурса. Так, перед выборами в Думу, да и после них, лидеры оппозиции объединялись против ЕДра. А сейчас против Путина. Причём без призыва вместе встать под чьи-то конкретные знамёна. В отличии от представителей власти, которые с воплями "НАТО идёт, НАТО идёт!" утверждают что надо сплачиваться именно вокруг Путина. Кстати http://news.mail.ru/incident/8202125/?frommail=1 Ну уже стыдоба просто. Почему-то у нас что ни выборы - так террористы бузят. С которыми Путин ведёт яростную, бескомпромиссную войну. Вон, Кадырова уже поборол. Из террориста, резавшего русских солдат, тот стал академиком, профессором и генералом МВД. И даже деньги ему даёт Аллах. Ненуачё, надо быть гибче.
Отсутствие соображаловки и даже мало-мальской логики новоявленых демократизаторов уже изветсны , но у них и по арифметике походу в школе двойки были. 71-20=51 А зачем были приписки если всеравно была победа в 1-м туре? 7000 из 10000 человек ни как не 20% а уже аЖЖЖ 70. Оставим на совести аФФтыря пассажа массовость вызовов явок и допросов под протокол, но свежо приданье, но верится с трудом. Итак 350 человек по мнению нашего оЧЧень известного прокурора могли стать приписками, но не указывается сколько было на участке, но сумма приписок составила всетаки 20 %. Если допрошено под протокол 10000 человек, допустим это весь электорат данного избирательного участка. То имеем что 350 человек составят 3,5% избирателей. Опять не получается 20 % приписок. Но по логике прокурора 7000 человек заявили что их голоса украли это 70 % и плюс 350 мертвых душ или 3.5 % Итого сумма приписок составила 73,5%, но в заглавии значится 20%. Ну думаю уже понятно, что с таким знанием арифметики для начальных классов дело можно было закрывать или из-за некомпетентности или из-за подтасовок. А АФФтыря такого дела гнать сЦЦаными тряпками из прокуратуры.
