1) Неверно. 2) Ответ не на тот вопрос - низачОт. 3) Верно. В целом вопросы адресовались не вам. Вот чудак-человек. Одно дело - диалог на отвлеченные темы, а совсем другое - монолог. Тем более, что в сети сейчас очень модно быть ПРОТИВ Путина, за мифическую "свободу" неизвестно от кого и чего (а если честно - свободу лично для себя от обязательств, но чтобы все принесли, желательно - сразу). Быть против Путина сейчас много где считается правильным и прогрессивным, так, что носитель такой идеи автоматически становится "борцом с системой", "своим парнем" и т.д. А вот заявившего, что он "за" сразу начинают обклеивать ярлыками, типа "нашист" и "путинюгенд", он автоматом попадает в разряд "темной дерёвни" или "приближенных путена, которым выгодна его власть". Причем обычно дальше этого (я говорю об аргументации такой позиции) речь все равно не идет (да-да, именно поэтому). Так что о чем говорить? Девочка волнуется. Зубы, чтобы дать леща по щам любому вякнувшему еще не отрастила. Тонкая душевная организация. Машкова же показали сильно оторванным от общего контекста - потому он и выглядит так, как выглядит. Так что - очередной низачОт. А спорить с нами боитесь правильно - не следует начинать то, чего не сможешь закончить и нападать на заведомо более сильного противника. Тролие, как обычно, отжигает. Уныло. От интеллектуального творчества на школьных партах уже ушли, до оперуполномоченного Гоблина с его Сарумянами не дотянули. НизачОт.
Завидуете? Правильно делаете. Особенно, если больше ничего не остается. [:|||||||:] Причем в этой же теме, но выше. Сделано да, добротно. Жизненно так. Но вот что смешно - не соглашусь. Злобненько так, слюнобрызжуще - да, но не прикольно. Будь такой монтаж даже про Горбачева с Ельциным и Чубайса с Гайдаром - и то бы не смеялся. Вот карикатура в таком стиле - да, смотрелось бы качественно.
Походу многим уже засрали. Есть такой типаж людей,из которых только желчь брызжет, и мнят они себя свехвершителями, главное ничего нового: Как сладостно – отчизну ненавидеть И жадно ждать ее уничиженья! И в разрушении отчизны видеть Всемирного денницу возрожденья! (Я этим набожных господ обидеть Не думал: всяк свое имеет мненье. Любить? – любить умеет всякий нищий, А ненависть – сердец могучих пища!) Владимир Печерин 1834 г.
Да нет, скорее жалею... Вас, забывающих, что все мы на одной "подводной лодке". Проходили ведь уже: стабильность, мудрое руководство... А потом цены на нефть упали.
Цены на нефть это фетиш что ль какой ? Они никогда случайно и неожиданно, в отрыве от рынка в целом, не падали. В случае СССР это снижение было долгим, постепенным и прогнозируемым, просто прогнившая инертная система была не в состоянии отреагировать. На данный момент, плохо или хорошо это, но данный залог стабильности у нас надолго.
Пожалейте лучше себя - плохо знающего историю своей страны. И доверяющего мифам про нефть, госкапитализм, неэффективность советской экономики и т.п. ЛОЛ. 1) Цены на нефть были не при чем. 2) Система была - в целом, на, скажем так, механистическом уровне - жизнеспособна. Деньги были, топливо было, еда была, жилье было (пусть не так, как хотелось бы, но БОМЖей я в СССР нигде не видел), оружие было. С этим можно было нормально жить. И с этим было совсем не обязательно все настолько кардинально менять. Прочтите, может быть придет понимание почему. Почему развалился? А потому что прогнило сознание, поломался разум у большей части населения. Не поломался у противников развала (да и то - не у всех) и у тех, кто, собственно, на этом развале поимел гешефт, т.е. знал что делает. Так что с гнилостью системы вы правы, но эта гнилость была, скорее, в мозгах и душах людей. Про это можно долго говорить, но лучше разик прочесть.
И я все еще спрашиваю: кто из проголосовавших за Прохорова владеет собственным бизнесом? И чем руководствовались остальные?
Историю у нас принято учить по различным вы***рам, предаваясь эмоциям и ни в коем случае не пытаясь делать сопоставления. Именно поэтому я задаю 2-3 простых вопроса любому такому "историку". Историк, который не знает, что царя свергли НЕ большевики это как панк, который не знает кто такой Сид Вишес
Кто на самом деле правит миром? Мировая закулиса: http://www.youtube.com/watch?v=IhH1OYVb9MA&feature=related
Неблагодарное население как-то не слишком запомнило этого обличителя русофобов. Запомнили его современника Пушкина)))
Не фига сколько за путю( Не ожидал. Да,все они марионетки,в чьих то властных руках. Я за Зюгу и Прохора) Первый потому что давно и сильно этого хочет) Второй потому что новое лицо на театральной сцене и не сразу начнёт пополнять своё личное достояние. P.S http://www.youtube.com/watch?v=6HEe2BwSRto
Отвечу и я. На все три вопроса вполне так отвечает фраза Ленина :"Власть валялась как пьяная проститутка, да еще брать то мало кто хотел." Остальное - логично выходит из ситуации в России конца 1917 года. Кстати - октябрьский переворот назвали революцией много позднее. Вообще, будучи православным, не могу забыть борьбы государства с христианством, будучи русским прекрасно понимаю, что не приди к власти большевики - страна бы погибла. Есть некий диссонанс, но с ним ничего нельзя сделать - история не терпит сослагательного наклонения. И напоследок ещё одно высказывание Ленина: "Не надо обольщать себя неправдой. Это вредно."
