"нынешним лидерам болотомитиногов" Хм, болтомитиноги это как-то длинно, пусть будут "запутиноги" и "анпутиноги". "ан" - отрицание.
Список преступно не полон. Не хватает модных актрис, вокзальных бомжей, проституток всех мастей и полов и прочих "икон стиля". Первое интервью весьма понравилось, на мой взгляд - весьма взвешенная и, что важней, абсолютно собственная позиция. А вторая, та что хуже - это правда и как раз то, из за чего нормальное отношение к нему могло дать трещину. Хотя - вполне допускаю, что он потом мог понять, чего наговорил в пылу концерта, но - осадочек остался.И ещё немного про Кинчева - вот тут вся эта история с медальками, тут ещё смешней, ибо фото есть, события как бы подтверждающее.
Неприкосновенность Пу, это само собой разумеющийся шаг. Как это не горели автомобили?? Еще как полыхали..
А вы уверены, что ни разу в жизни не пожимали руку этой категории граждан? Они ведь обычно с виду, как все прочие)))) Чаще мойте руки, во избежание... А ещё могли, по незнанию - и ручку поцеловать представительнице женской их половины!
bigmaxx, судя по заданным вопросам и расставленным акцентам, Вы либо не потрудились просмотреть ролик по ссылке, либо просмотрели, но ничего не поняли. Суть-то была в том (сейчас буду практически смысл анекдота рассказывать), что организаторы оппозиционного митинга даже между собой договориться не смогли. Какой уж им решать какие-то серьезные задачи! Именно между собой они оказались нерукопожатными! А Вы всё в личку переводите. Как Вам не стыдно?! Касательно вопросов: а) скажу более того - уверен, что ежедневно пожимаю руки представителям оппозиции и участникам болотной. Ибо во-первых - не смешиваю работу и свои политические взгляды, а во-вторых - винегрет в голове на исторические и политические темы - случается - не мешает человеку быть хорошим коллегой/знакомым. б) руки - мыть - это дельный совет! всегда так поступаю! во избежание! микробы знаете-ли, то да сё... в) а по поводу ручки целовать представительницам прекрасного пола - так это что - рот теперь полоскать? жидкость хорошую не подскажете? вот эта - как? ничего? (http://www.utkonos.ru/item/7435/1189150s1/)
Алексей_Кр, мне тоже нравится творчество К.Кинчева, этот пост адресован Вам: http://forum.sony-club.ru/showpost.php?p=798266&postcount=1429
Ролик и вправду до конца не досмотрел. Поэтому неверно понял ваше высказывание как демонстрацию гомофобии. По-моему, обычное сборище свободных людей, где каждый пытается говорить о своем. Свободные люди - они разные по определению. А поскольку повестка там, вообще-то, за честные выборы, то договариваться им и не обязательно. Они пришли не единство своё доказывать, а позицию по этому вопросу продемонстрировать.
Спор был об отношении к украинской оранжевой революции, отнеслись они к ней диаметрально противоположно. Но спор свой на всеобщее обсуждение выносить не стали, он только в отголосках песен. А Смутные дни - это далеко не восхваление революций, а скорей напротив, в призыве-противопоставлении: "Остановите нас - С кем ты?" вся песня на эмоциях, её сложно воспринимать как текст. Либеральная окраска - для меня это скорее антоним великодержавной, как то так. Кинчев вообще бунтарь, вот и рвёт из него, но рвёт то искренне, болью за свою страну, а не желанием успеть к её распродаже. А с окраской Шевчука не знаком, новые его песни не зацепили (вчера я пил у генерала ФСБ ?), старые вполне так интересны, но в отличие от Кинчева я не вижу духовного роста. Вот как то так, написал много, но на вопрос ответил на врят ли...
Ну-ну. Только ви таки списки неправильно назвали. Это будут списки первентивно одемокраченных и освобожденных от неверных убеждений во имя свободы. 1) Ну, если интересно Ходили же с плакатами "Оранжевые или Путин? оба ХУЖЕ!". 2) Да ну что вы! Меня там просто должны побить. 3) Кто такой Варламов? Насчет подсчетов я ориентировался на съемки откуда-то сильно сверху (в частности на Поклонной - с вертолета). И не количество пытался определить, а плотность. Ясно, что скорее всего основная масса цифр малость кривая, но соотношение должно быть ясно. Его я и, как мне кажется, выяснил. Если есть конкретные возражения - говорите, я ж не говорю, что все мои подсчеты истина. Может ошибся где. Это плохой знак. Либо очередное формирование общественного мнения через лжеопросы, либо - свидетельство того, что идиотов среди нас гораздо больше. Или бизнесменов, владеющих заводами-газетами-пароходами. Поживем - увидим. Главное, чтобы не национальные интересы России. Хотя из своего кармана воровать глупо. 1) И клоунов! Главное клоунов не забыть! 2) Ну мне пока что Кинчев таки не опротивел. Хотя творчество радует выборочно. Мужик, несмотря ни на что, он таки неплохой, искренний.
Последние работы кого либо, не являются основанием к пересмотру отношения ко всему творческому наследию. К. Кинчев широк и неоднозначен в своём творчестве, от жёсткого стиля в духе Black Sabbath с соответствующей тематикой, до воспевании духовных ценностей язычества и христианской Руси. О духовном росте: Едва ли последние десять лет творчества К.Кинчева столь прогрессивны как предыдущие. О том, что кто-то не любит кого-то: мне нисколько не близок А. Макаревич, от этого коллективное творчество "Машины времени" хуже не становится. Аналогий, более чем достаточно.
Смотря чьи. Музыкантов - да. Но Шевчук, как и большинство наших "исполнителей текстов", не музыкант как таковой. В моем представлении и Кинчев тоже.. ну и вообще мне сложно припомнить в "русском роке" особо так музыкантов.. Цой, но это чистый плагиат с The Cure и иже, Гребенщиков.. но это искусный полиплагиат с Боуи и иже.. Бутусов возможно, он пожалуй, настоящий музыкант, но он никогда и не рубил "правду-матку" в итоге. Ну так вот последние работы наших "исполнителей текстов" - нормальный повод для пересмотра всего "творчества", ибо оно все "text-based", и лишение настоящести идеи, делает эти тексты бессмысленными все.
Да-да! У вас одни "креативщики"! Слово-то какое. Только звучит как-то, не то кривотивно, не то кривовато.
Почитал эту тему и решил высказать своё мнение. Почему многие обсуждают предвыборную кампанию с точки зрения оценки удачных (провальных) ходов PR компаний нанятых для организации мероприятий и внедрения в мозги избирателей (населения РФ) разработанных догм (разработка стратегии, определение врагов и т.д.). Ведь это всего лишь театральная постановка, которая мне напоминает фильм Плутовство (Wag the Dog). Вот если добавить конкретики в обсуждении (с обоснованием), например: Устраивает Вас текущая экономическая, политическая ситуация в РФ?; Какие из проектов созданных действующей властью вы считаете полностью реализованным (с точки зрения пользы населению)?; Какие из проектов созданных действующей властью вы считаете провальными (бессмысленный вклад денег и административных ресурсов)?; Что Вы хотите получить от новой (старой) власти (смотря кто победит на выборах)?; Считаете ли Вы организацию избирательной компании и выборы честными?
Забыли про спортсменов. Они лучше всех разбираются, причем во всем сразу. А просят-то всего новое кресло, чтобы лучше разбираться. Ух, заживем! пацаки, Варламов - очередной блогер. Фоткает все и вся, нарываясь и не очень. У него случаются интересные серии (например, из Афгана, Берлина и др.). P.S. Кстати, вчера на Культуре вечером была интересная программа про февраль 17-го (Архангельский ведет). Жаль, что короткая, хотя там и цикла бы не хватило...
Не, клоуны оно конечно хорошо, но может возникнуть острый момент конкуренции с "действующими". Хотя, с другой стороны, что может быть веселей драки двух клоунских группировок? Среди спортсменов порой таки попадаются адекватные личности, так что их можно привлекать исключительно выборочно, после испытаний на томографе, фонографе и полИграфе.
Экспорт нефтепродуктов из России Нашел такую вот замечательную табличку. Там много всякого интересного, но я вытащу главное. Экспорт нефтепродуктов из России по годам 2000 — 62,6 млн. т. 2001 — 63,3 млн. т. 2002 — 75,5 млн. т. 2003 — 77,7 млн. т. 2004 — 82,4 млн. т. 2005 — 97,1 млн. т. 2006 — 103,5 млн. т. 2007 — 112,3 млн. т. 2008 — 118,1 млн. т. 2009 — 124,5 млн. т. 2010 — 133,2 млн. т. (тут, правда, вместе с поставками в страны ТС) Т.е. за десять лет — рост больше, чем в два раза. В деньгах — еще больше, в семь раз. Но деньги деньгами, они больше зависят от цен на рынке, а вот рост производства нефтепродуктов говорит о том, что государство направило свои усилия на продажу за рубеж не банального сырья, а уже переработанного, более дорогого продукта. Насколько я знаю, последние пару лет экспорт почти не растет, видимо есть ограничения на переработку, да и западные заводы по переделке сернистой нефти никуда не делись. Похоже, не так-то просто сменить западные заводы на западном рынке. Да и у нас заводы по переработке не за один день строятся. Но это — мои предположения. Если кто знает лучше — буду рад информации.д информации.
greymage, свежачок вот тут. Из ссылки следует, что доход от нефтепродуктов примерно равен доходу от нефти. Интересно.
