Для того и придумана выборность и сменяемость, чтобы не успел. Но адептам Путина нас$ать на процедуру. Раз для них он "хороший" - пусть сидит до глубокой старости.. ИМХО, вот эта путинская статья про национальный вопрос (с разговорами об уголовной ответственности за прописку) и моментальный ответ ФМС, что они готовы к ужесточению режима регистрации - и есть ментовская сущность Путина. Никогда не забуду, как он цинично воспользовался бесланскими событиями, чтобы отменить выборность губернаторов!
//не за ради спора (мне не нравится несменяемость Путина, но не вижу никакой альтернативы) а может наоборот вопрос поставить? может действительно стоило отменить псевдовыборность*, если она создавала предпосылки к трагедиям по типа бесланской? псевдовыборность* - когда на выборах побеждали только "деньги", и на местах были губеры которые почти откровенно клали болт на "центр" (особенно в проблемных районах, по типу Дагестана и Чечни)
Есть мнение, что выборность придумана для того, чтоб руководитель, даже самый лучший, не мог успеть укрепить свою страну. Сами понимаете, временщики могут только разваливать.
А что значит псевдовыборность? У федерального центра ресурсов мало, чтобы на ситуацию влиять? И даже волшебники с федеральных телеканалов и из ЦИКа не помогают? Путин, помнится, тогда заявил, что "нам хотят взорвать Северный Кавказ" и призвал принять ряд "мер по укреплению единства страны". Но разве губернаторские чистки коснулись северокавказских султанов? КГБ-шник Зязиков сидел в Ингушетии (бесславно) с 2002-го по 2008-й и был прямым ставленником Путина. Рамзан тоже уже был у руля, де-факто. Дзасохов, правда, на следующий год в отставку ушел - но из-за одного Дзасохова отменять выборы губернаторов во всей России - смешно... В Дагестане существенно тоже ничего не менялось... Нет, он именно использовал момент, когда никто бы не осмелился обсуждать якобы "написанное кровью" решение. И таких моментов в его карьере было много. ИМХО, подозрительно много.
Про Грозного - историю почитайте. Смутное время подготовлено при нем, так же, как распад СССР - при Брежневе и его предшественнике. За 5 лет страна не разваливается; действия Горбачева - всего лишь шараханья в узком коридоре возможностей, куда СССР загнали до него. И заодно подумайте, почему мы сейчас не видим на карте мира Австро-Венгрии или Оттоманской империи.
Какую-то вы опять ахинею рассказываете из раздела "если ****, то королеву". Есть знакомые системные программисты с ОЧЕНЬ хорошим доходом. Работают дома, иногда в офисе. Начальство души не чает, как удобно так и работай. Оплата привязана к проектам. Есть немало знакомых презрительно названных "1С программеров", которые годами (в некоторых случаях уже десятилетиями) ведут клиентов, ну в большей степени я знаю их директоров. Оплата зависит от количества клиентов на обслуживании, статуса оных, доп. проектов и пр. Программер - не равно "не приспособленный к жизни мегаумный ботаник".
Как-то вы избирательно историю читаете. Или подскажите, в чьей редакции надо читать, чтобы прийти к вашим выводам. Да-да. Это кровавый Сталин подготовил распад СССР. Бедный комбайнер - нашел единственный правильный выход из коридора. А теперь представьте себе ширину коридора возможностей, куда загнали страну Горби с Ельцманом. На карте нет Австро-Венгрии. Турки до сих пор мечтают вернуть империю, имхо, это так и останется мечтами. Не тот компот. Германия, как империя тоже не существует. Оккупированная страна, как ни крути (на пару с Японией). Ну а Российскую Империю возрождать нам и нашим детям. Процесс идет. Хочется узнать результаты ваших раздумий.
Выборность и сменяемость придумана что бы дать возможность населению страны выбрать лучшего из лучших. Это, правда, только в идеале и в теории. А на практике предлагают сменить не лучшего директора на его секретаршу, потому как у той и фигура и голос и до любви не жадная, другие предлагают выбрать пьющего сантехника, ибо тот любую бумажку подпишет и воровать при нём будет легче. А выбирать то надо директора, администратора, способного нормально организовать производственной процесс в рамках страны. А вот с ними то как раз проблема - половина уже давно отличились на ниве воровства, другая - открыто проповедает идеи рейдерского захвата страны в пользу третих лиц. Тут уж призадумаешься - есть ли смысл менять шило на мыло...
Эти все перемёрли, пока я в армии служил))) Сказки, как один Горбачёв всю КПСС на@#ал, рассказывайте маленьким детям))) Заказ был не из Госдепа, а изнутри страны. Кто ж виноват, что КПСС и советская элита в мирное время довела страну до талонов на жратву, а потом побежала разграблять всё, что можно было продать за валюту?)))
Выборность эффективна при условии, что избиратели выбирают человека, максимально подходящего для решения долгосрочных а не сиюминутных задач. Однако, большинство избирателей не могут посмотреть дальше собственного носа. В крайнем случае, горизонт планирования обывателя (избирателя) ограничивается тремя-пятью годами. Такова природа человека. Для страны, а тем более Империи, такой горизонт не годится совершенно. Тут требуется мыслить во временнЫх масштабах нескольких поколений, как минимум. Теперь попробуйте доходчиво объяснить избирателю, что надо 10-15-25 лет упорно работать, чтобы дети жили лучше. Как вы думаете, за кого избиратель проголосует? Не за того ли, кто пообещает все и сразу? Ну, накрайняк, за "500 дней" Поэтому сказки про выборность и сменяемость при текущей выборной системе рассказывать не надо. Меня вообще крайне возмущает, что ученый, врач или преподаватель, при этом воспитывающий троих детей, отслуживший в армии и не имеющий судимостей, имеет на выборах такой же по весу голос, как любой асоциальный владелец российского паспорта, на текущий момент полезный для страны чуть менее, чем никак.
Докучные сказки Ваши я читаю. Что могу ответить, молодость, в силу своих особенностей, да ещё погружённая в армейскую среду, лишила вас осознания происходящего в текущий период в стране. Сам был таким.
То есть вы против российской конституции. И даже против советской - она тоже декларировала прямое и равное избирательное право, хотя на практике оно было фикцией. И против выборности внутри КПСС?))) Если вы считаете, что Путин - незаменимый вождь и учитель, ну давайте внесем в конституцию: "Государством руководит вождь, остающийся на своей должности до тех пор, пока сможет ее удержать". И зачем лгать себе и другим о каких-то выборах? Ложь разлагает и дезориентирует. Вы на своей работе тоже любого начальника незаменимым считаете? А ведь разница только в уровне...
Я удивляюсь вашей способности фантазировать! Где написано, что я ЗА или ПРОТИВ??? Написано буквально следующее: "Выборность эффективна при условии, что избиратели выбирают человека, максимально подходящего для решения долгосрочных а не сиюминутных задач. Однако, большинство избирателей не могут посмотреть дальше собственного носа." И все. Причем речь идет об эффективности с точки зрения долгосрочного существования и развития государства. Подумайте на досуге, кому и зачем нужна современная система выборности? Cui prodest, как говорится.
США не занимаются подготовкой революции в РФ, ослабление России только создаст Америке проблемы, заявил глава американской дипмиссии Майкл Макфол в интервью газете «Коммерсант». Хочется спросить у тех, кто поверил Макфолу. А вы что думали он так и скажет: «Да я тут, чтобы провести революцию, мы хотим развалить вашу страну?»
Вы пытаетесь подменить понятия. Незаменимых, как известно, не бывает, однако вы НЕ предлагаете адекватной замены. Т.е. вы требуете не заменить, а убрать. Но это разные вещи. Мне тоже некоторые вещи/высказывания/поступки не нравятся, однако по некотором размышлении понимаешь, что замены, адекватной замены, нет и пока не предвидится... Миронов, Зюганов, Жириновский или Явлинский? Ну не тот уровень, не тот. Не говоря уже о Прохорове и, тем более, Овальном.
