Но ведь есть и обратная сторона. Бизнес очень часто не желает нормально платить своим спецам (будем считать, что это не про вас), пока они от него зависят. В той же лифтовой отрасли жалуются на отсутствие нормальных кадров в эксплуатации. Объясняю как все происходит: 1) В компании сидят толковые спецы. 2) Лифтовой парк растет. На спецов развешивают такое количество лифтов, которое они просто физически обслужить не успевают. 3) Руководство заставляет выходить внеурочно и т.д. 4) Денег за это больше не платит. Далее происходит одно из двух: 5а) Инициативный деятель ищет и в итоге находит место, где ему хорошо платят, в том числе - меняя квалификацию (из лифтовика в торговца, бухгалтера, программера, банкира и т.п., как у кого получится). 5б) Пассивный деятель кладет болт и "работает" по принципу итальянской забастовки. В итоге это входит в привычку, человек иначе уже не может. 6) В данную организацию нормальные люди не идут - только случайные, за опытом и т.п. Результат: Нормальному бизнесмену, готовому платить, нужен чел на обслуживание его лифтового парка. Те, кто в 5а так неплохо устроились, так что им надо не "неплохую по московским меркам", а "значительно лучшую и с лучшими условиями, чем теперь" - иначе за те же деньги нафиг им сдался геморрой с переходом. Те, кто 5б - готовы перейти с радостью. А студентов брать, воспитывать и учить (с риском, что они потом от него уйдут) наш герой, увы, тоже не хочет. Вот и все. В других отраслях - то же.
Вы ничего не поняли что ли ? 100 с 10% наценкой (обычная скажем для ИТ розницы) = 110 110 рублей платит покупатель, из них 1.52 рубля идет в налог, причем это если все по документам ок. А на деле товар по документам покупается с завышением, скажем там 107 руб, и добавленная стоимость получается 3 рубля. 3/1.18 = 2.54 2.54*0,18 = 46 копеек. Из 110 рублей, что отдал покупатель за товар это 0,4%. Если все по документам чисто и бело это 1,38%. Откуда у вас взялись 18% ?
В той же Италии (например в Турине) поболе будет, 5-7 килоевриков, а она не самая богатая страна Евросоюза. Плюс, кроме налогов, вспомним еще про их цены, которые уже отстали от московских. В не самом пафосном ресторане обед с винами, аперитивами, диджистивами, 3-мя сортами мяса, 2-мя пасты, салатами (кажется тоже 3-мя), гарнирами, колбасами и т.п. обошелся в 18 евро на человека. Все налопались от пуза. Практически домашняя кухня. В той же Москве такой суммы хватит на куда более скромную трапезу. И уж точно без вина и диджистивов.
Не, в СССР для развития таких качеств делали жесткое распределение по окончании учебного заведения, так что: а) будь ты хоть самый разгильдяй, ты получишь номинально работу б) будь ты хоть семи пядей во лбу, ты получишь с большой вероятностью работу не ту и не там, где надеялся себя проявить. Затем это шлифовалось тем, что сколько ни работай и не зарабатывай, а на полученные деньги, ты сможешь купить себе ровно то, что и все остальные, ибо другого просто нет ), а советском обществе выделяться материальными благами это как и не работать вовсе - одинаковая асоциальность. Нет смысла работать на полную катушку, но нет смысла не ходить на работу вовсе (запишут в тунеядцы и будут третировать). Обычная уравниловка.
Давайте всё-таки вернёмся к тому, что налоги в России не такие уж "мягкие". Что их много(Вы же не протестуете что мои конечные цифры иные не только потому, что неправильно учтён НДС, но и потому что в реальности налогов больше) и что в итоге их отдаёт конечный потребитель государству. И что за эти отчисления государство и чиновничий аппарат должны приносить немалую пользу, а не наоборот.
О! Это тема!! "Для неместных, 5.58 гривен это примерно 65 центов. Или, при 160-часовом рабочем месяце (что само по себе **аный АД – 160 часов в МАКДОНАЛЬДСЕ) равняется 109 долларов за месяц. На резоный вопрос – какую такую плазму, стильную шмотку и **ядь ноутбук я куплю за 109 долларов, этот бычий цепень, не унывая, отвечает: "Может и не самый новый и дорогой, но главное, что - заработанный своими силами!"
Средний доход в Европе, после очищения от налогов 2-3К евро. 5-7К это только грязными если. И не суйте вы дебильные московские цены. В любом регионе вы за 1000 руб наедитесь до отвала в нормальном заведении вместе с алкоголем. В Мск, кстати активно стекаются и управленцы среднего звена из Европы, особенно восточной, ибо на фоне полного неадеквата цен на жилье (которое ведь можно и не покупать) и еду (что можно воспринять как временные траты), здесь зп в разы выше на таких должностях, чем в Европе, при мегальготном на самом деле налогообложении для физиков. Можно денег заколотить и обратно в Европу спокойно жить. Так многие делают. А работодателям приходится их брать, ибо местные за эти деньги нос воротят, а когда не воротят зачастую тупо работают слабенько.
Нет, я не согласен, ибо вы абсолютно не владеете цифрами, и написали полную ерунду. Нет такой ситуации. Бизнес давят не налоги как таковые, а коррупция на ряде участков + жуткая несамостоятельность и недальновидность части этого самого бизнеса. Цифр таких, что вы написали, нет и близко.
Потому что НДС, в итоге, платит конечный потребитель. Рыночную экономику вы таки знаете плохо, теперь это уже не вопрос, а уверенность.
Я не знаю что у вас там с гривнами, и где это так, но в региональном российском макдональдсе хорошая тяжелая работа это 25-40 тысяч рублей, смотря что и как. Ну то есть в районе 1000$ в среднем.
НДС от производителя до его рук ? Да. Один раз за весь путь товара, и то, если все прошло по полностью белой схеме. Только это не 18% от конечной стоимости товара ).
Объясните, какое пространство является "абсолютно конкурентным", чем оно отличается от нынешнего нашего в Москве, насколько сильно эти отличия влияют на цену жилья в сравнении со спросом. Далее - как это рассчитывается, что будет с ценами жилья если спроса на жилье в Москве не будет совсем и почему?
Ой, ну не надо, а? Свободы слова и дела нет даже на этом вполне демократичном форуме (читаем правила и смотрим, что запрещено говорить и делать). Какая, к ежикам курносым, свобода слова и дела в стране? Читать еще про свободу слова и дела.
Ну это чистое тролление со втягиванием во многословный бесцельный разговор. Никакой всесильной и мудрой руки рынка не существует. Эффективная рыночная регуляция в чистом виде возможна только на идеальном чистом белом как снег рынке, где все ведут себя кристально честно. Строительство, и как следствие недвижимость в Мск, за годы Лужкова превратилось в тотально коррумпированную схему. Это условия для мыльного пузыря, а никак не для рыночной регуляции. В регионах доля коррупции в этом бизнесе тоже имеет место быть, но это не мыльный пыузырь настолько уж надутый. Примерный уровень цен на недвижимость в Европе - вполне достаточное мерило для понимания. За сим я не вижу смысла в разговоре по кругу. На цифры нет точных ответов, вместо этого лозунги, "данные" из википедии, и безумные выдуманные цифры вкупе с желанием оправдать армию бездельников и совковый менталитет ).
Увы, все потери на налоги, откаты, распилы и взятки в результате лягут на конечного потребителя в виде повышения стоимости продукта. Цифры при этом будут определяться конкретной ситуацией.
3,14здец. Т.е. для покупателя цена товара без НДС = 108 рублей 48 копеек? А какого тогда в платежных документах и сметах, в зависимости от ставки НДС на конкретный товар, берут процент со всей суммы, а не с "добавленной" стоимости? Вы путаете понятия. То, о чем вы пишете можно назвать скорее приращением НДС, которое получается в результате перепродажи данным контрагентом. Причем - ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - эти 1,52 рубля, в итоге, заплатил кто?
мдя... завтра покажу своим коллегам - налоговым адвокатам эти посты, а то они не поверят, что у нас НДС 0.46%... а я-то, думаю, чего они все так бьются из-за каких-то 0.46% от стоимости..? боюсь, как бы скорую им вызывать не пришлось - умрут со смеху...
Теперь давайте вспомним про свободу и "совковую пропаганду". Было бы лучше, если бы пропагандой сильнее промывались мозги и за такое итоговое околачивание груш, скажем, не лишали бы премии, а сажали? Я, кстати, согласен - в СССР перестали работать стимулы к труду, но давайте подумаем - почему именно? Из-за уравниловки ли? Из-за советскости, скажем так, строя?
