Да там на всех фотографиях фотошоп голимый ПОсмотрите на палево в верхнем правом углу на кирпичах. Все вытянуто-перевытянуто)))
да , в мониторе дело, скорее всего.. Я сам поменял недавно на IPS ,так все фото сделанные ранее теперь темные . TFT ,похоже, пересвечивает , теперь стал больше смотреть на гистограмму при обработке.
guf1984 Я в шоке от первого, супер.Второй снимок, после первого, не понял, но он всё равно интересен.И вообще, от этой темы в восторге.Спасибо всем кто выкладывает снимки и особенно делиться параметрами и секретами
2 guf1984 Второй снимок никак не 135мм... UPD прочитал, что это шоп, но не могу все равно врубиться...
Аналогично страдаю. Я даже для некоторых сложных случаев таскаю черновик на работу на ноуте посмотреть там же совсем под другому.
Я на 135 на открытых снимаю в пределах 1.8-2.8. Выделять объект от фона это моя болезнь после покупки 135-ки)))
Ну мне просто нравятся спокойные и приглушенные цвета. Хотя на самом деле все еще зависит и от места съемки и от времени и от настроения. Не совсем верное замечание. Гистограмма смещена в лево из за широкой виньетки. Посмотри на нее выделив существенные части фото - обычно там все по центру.
Солнце в последнем кадре это фотошоп. spalex Нет, не из-за виньетки. Даже если её убрать, всё равно будет темно. Года 3-4 назад я тоже очень любил добавлять виньетирование, у меня всё было очень темно (хотя тогда я этого не понимал и думал что с яркостью всё впорядке), был жётский цвет. И ещё любил снимать трэш. Но это прошло... Вот пример 2008 г.))) Всё приходит с опытом, с навыками по обработке. Просто Саш, твоя обработка не подходит под то, что ты снимаешь. Человек видит куда больше цвета и света, чем может запечатлеть камера и отобразить монитор (чернила на бумаге). А твои снимки иногда мне кажутся ещё хуже чем без обработки. Надо добавлять "недостающий" цвет и свет на фото, чтобы хоть чуть чуть приблизить к реальности ну или приукрасить немного реальность. У тебя же реальность получается всегда пасмурной и серой.
Кирилл,а может быть еще и вернешься к этому,кто знает... yulu,последний кадр не показывает цимес Карла вообще,а так картинка хорошая.
Ундервуд Да вот на Кубе хочешь не хочешь, будешь трэш снимать, т.к. там другой архитектуры просто нет )))
Добрый вечер. Сегодня стал обладателем данного девайса. Первые впечатления не столь бурные и восхитительные, так как имея 85 CZ 1.4 не очень сильно был впечетлен. Конечно не отрицаю, что нужно распробовать, но по первому ощущению - у 85 приятнее, мягче и интереснее рисунок. И удобнее пользоваться не отходя так далеко от модели. Но есть и свои преимущества, думаю буду раскрывать и освещать их в ближайшее время одноклубникам в данной ветке.
GROM13, а я вот думаю прикупить 85-ку, коль насобираю) Зато после 135-ки одел 28 и пошел подругу снимать, подхожу ближе, смотря в камеру, думаю, как раз нормально, но упираюсь ей в лицо. Непривычно после 135-ки)
Вчера была первая свадьба с 85 и 135. В процентном соотношении 70 на 20 и остальные полтос и 16-35. Не удобно с льдьми работать на таком расстоянии и не всегда пространства хватает. Правда для одиночных фото прогулок - думаю раскроется намного больше. На ширик вроде 28мм портрет вообще не снимаю, там больше работа с геометрией пространства вокруг моделей. Интерьерных фото.
Диафрагма 1.8, выдержка 160, изо 200, освещение - свет из окна П.С. Сейчас узнал, что эта фотография стала фото дня на www.photosight.ru www.photosight.ru/photos/4640051 Приятненько)))
