А расстояние до объекта съёмки разве роли не играет? На кроп с тем же фокусным модель нужно с большего расстояния снимать, что плющит перспективу. Если ФФ не планируете, 85/1,4 предпочиттельней будет. 135 очень классный, но при съёмке в полный рост контакта с моделью не будет.
graf7,если бы одели вместо 135мм 85ку и сняли с того же расстояния,то кролик бы влез вместе с хвостом в кадр.
Вот молодец правильно,тогда бы перспектива расширилась!Ну и композиция уже была бы другая,в смысле у кролика, если уж так задел этот кадр!
Перспективные искажения определяются изменением масштаба по полю кадра. А масштаб определяется не только фокусным расстоянием, но и расстоянием до объекта съёмки. Поэтому расстояние в глубину, например, между кончиком носа и ухом даже после приведения кадров к одному размеру будет казаться меньше на снимках, снятых с большего расстояния, даже при съёмке одним объективом. Поэтому картинка будет казаться более плоской. Поэтому съёмка на ФФ и кроп с одинаковым объективом, но в одном масштабе даст разные результаты с точки зрения перспективных искажений.
Вот именно и изменяются искажения перспективы,ну никак не сама перспектива изображения,здесь нужно чуток в другом направлении понимать эти изменения!
Да тут и понимать нечего... Посмотрите свои утверждения в предыдущих постах. Судя по ним, если Вы снимите объёмный предмет в упор, а потом на большом расстоянии, потом приведёте изображения к одному масштабу ф отошопе, то они будут одинаковы, так как, по Вашему утверждению, расстояние до объекта съёмки роли не играет (цитирую) "Нет не играет, перспектива сжимается именно объективом" Возмите ширик и попробуйте снять лицо человека в упор, а потом тем же объективом с 10 метров, и сравните в одном масштабе...
Ну понял,вам тогда нужно один объектив иметь и методом отхода и подхода изменять все его качества,как-то так!
Нет, разговор шёл только о том, что портретная съёмка 135 на кропе и ФФ приводит к разным результатам с точки зрения перспективы. И 85 в этом отношении на кропе предпочтительней. Только и всего...
Всем спасибо за ответы, информация весьма полезна любому начинающему. Вот бы кто сделал доброе дело, да своял одним стеклом работу подобного плана (http://yuriyatel.35photo.ru/photos/20120411/356718.jpg http://yuriyatel.35photo.ru/photos/20120409/355766.jpg http://s16.radikal.ru/i191/1204/ef/962018dc1e02.jpg) сняв сразу на ФФ и кроп, применил бы одинаковую обработку и на обеих кадрах подогнал бы объект до одинакового размера. Вот интересно было бы глянуть где "воздуха" больше останется.
Евген777, на кроп я бы взял 85 мм. У меня был на кропе объектив со 135 мм, советский Юпитер, ну это очень неудобно, на мой взгляд. Но если планируете в скором времени брать ФФ, тогда возможно стоит и помучатся какое-то время. Я бы так поступил.
Евген777 На кроп логичней брать 85-ку. ~200 ЭФР - это мучения при съёмке ростовых, хотя можно использовать для "ненавящевых лицевых"©
Если на улице, то особо огромных проблем нет....В помещении конечно 135 вообще тяжко, но мне кажется что с 85 будет не особо более удобно. Я купил на кроп 135 и особо не жалею.
Вот 135 мм на кропе (Юпитер правда): http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/376767/ Офигеть как мне пришлось далеко отбежать... С Цейсса конечно картинка будет лучше.
Всем кому было интересно сравнить топ-фиксы двух систем 135ZA и 135L - сэмплы готовы, буду на неделе стараться cделать сравнение, всё это опишу, выложу полноразмеры и кропы, и примеры с этих стёкол конечно же P.S. Я не проф. тестер, но постараюсь сделать нормально)
