Фото не мои, но если я не прав, готов понести самое суровое наказание. На мой взгляд есть хорошие художественные фото, НО ТАКИЕ ФОТО ЗАПРЕЩЕНО ЖЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ Подскажите, имеют место на жизнь данные фото? http://www.baby.ru/community/view/125996/forum/post/42569736/
Мохорев красиво со светом играет, это во-первых. Умеет. Мастер. Во-вторых, он далеко не первый в этом, так сказать, "направлении". В третьих, УК наказуема порнография. Толкование сего акта есть везде, найти - не проблема. В четвертых, запрещено сие в "демократиях". Ну, и в последних, - эпатаж. Даже ханжествующим хочется глянуть, типа "чтобы знать врага в лицо". Про его сюжеты и субъекты много статей. Почитайте, интересно.
Да вот я и смотрю, "под статьёй ходит", ИМХО ну не правильно же это самое обидное дети же.... Просто модераторы того сайта в шоке и мысли разроздненны
Нет в фотографии правильного. Имхо,есть нравится\не нравится. Работы идейные и технически грамотные. Мне нравится.
Я снимаю в том числе в жанре ню. Много моих знакомых свято, на 100500% уверены, что я трахаю своих моделей. Многие модели на 100500% уверены, что я их обязательно трахну. Первые - остаются в молчаливом неведении. Вторые - искренне обижаются, но тоже молчат. Про ханжество и стереотипы.
прочитал что пишут на форуме... кризис в умах,наверное. многие видят за фотографиями педофилию. грустно.
Это - не порнография, раз Вам так лень искать и находить. В Вашем семейном альбоме наверняка есть Ваши фото в нежном возрасте. И наверняка Ваши родители их показывали кому-то их родных и близких. Тогда они - распространители. Так что ли, по Вашей логике и судя по Вашим постам? Нет "детского" ню. Есть "порнография" в УК. И вот это: "Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание — это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах»." Так же обращаю внимание, что вторичные половые признаки (молочные железы, к примеру), не являются половыми органами... Так, на всякий случай.
Хорошие фото, не оставляют равнодушными, впрочем от них веет какой-то неустроенностью и неблагополучностью. Что за фигня? Учебник биологии по которому я учился в 9м классе получается порнография и его нельзя показывать детям?
Надо думать не только о красоте, но ещё и том что такая фотография может быть толчком к нехорошим действиям... так что лучше такое на всеобщее обозрение не выкладывать...
Да его фотоработы еще при Советском Союзе в «Советском Фото» публиковали — во времена, когда «в стране секса не было». Мохорев — один из моих самых любимейших отечественных фотографов.
МЫ не в том мире живем, чтобы крайние положения, граничащие с тем что нельзя, стоит переваливать в сторону можно. Любое проявление детской или около-детской полу-порнографии стоит расценивать как порнуху, и сожать накол авторов. Вот пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=1&author_id=255638&sort=date#listStart Альбом содержит много изображений маленьких и молоденьких девочек, с изображением груди, детских половых органов, подростков в обнаженном виде, в перемешку с полностью обнаженными натурами, и это в интернет альбоме насколько я понял весьма пристарелого господина, и это наверняка лишь цветочки, ягодки он хранит у себя на винте, и простите наверняка ***чит каждый день. ИМХО, за такими надо срочно выезжать , с ордером на изъятие носителей информации, а потом гнить бросать в каталажку.
Шикарно. Продолжу перечень: кухонный нож. Мыло. Веревка. Окно или балкон выше 1-го этажа. Сук в лесу. Машина. Детская коляска. Газовая плита. Презерватив. И еще миллион... Все эти вещи при определенных обстоятельствах могут привести к таким нехорошим действиям, что лучше не описывать последствия - дети могут читать...
MiKe80, хотите культурного шока? Посмотрите Салли Манн, она настоящий гений от фотографии! Стала знаменитой тем, что на протяжении многих лет фотографировала своих детей. Второй её альбом ещё более шокирующий чем первый, он о красоте смерти. Здесь и здесь документальные фильмы. И эти снимки высокохудожественны. В этом разница. Наше общество больно, т.к. в массе своей не может отличить пошлятину от искусства. Моральные же устои есть вещь очень зыблимая и им свойственно меняться очень стремительно. Вы в курсе, например, что в начале 20 века считалось нормой фотографировать на память мёртвых детей или вместе с мёртвыми детьми? Сейчас вы посчитаете это дикостью, но если вдуматься то родителей можно понять.
