В общем выбор отложен пока на время... До весны. А там посмотрим. Но а77 пока в использовании, хоть и редком.
Всетаки выбор камеры ФФ/кроп/некс это не только выбоор размера матрицы и тушки. Дело в том что используемый парк оптики должен не только удовлетворять владельца по резкости, рисунку, цветам и перекрываемому диапазону но и быть удобным в использовании. Так например CZ16-35 отлично работает на всех фокусных один перекрывает весь ШУ дипазон. На кроп по диапазону подойдет только тмарон 10-24 но по качеству он уныл. Остальные варианты хороши, но до 35мм ЭФР не дотягивают заметно. С телевиками другая проблема. 70мм на кропе это узковато, поэтому с различными 70-200 и 70-300 при сьемке репортажа и портрета на кроп очень часто не хватает штирокого угла. В общем одними и теми же стеклами на кроп и на ФФ снимать можно но ощущения и результаты будут совсем разные А зачем некс если стекла весят по килограмму? Некс на мой взгляд вообще не очень практичная штука пока нет набора маленьких и качественных стекол, ну разве что мануальщиной всякой снимать.
Кто ж спорит? А мне некс нравится и с килограммовыми стёклами. При необходимости они легко меняются на маленькие, разумеется, чаще всего в ущерб качеству Если к нексу есть хороший ФФ, имеется свобода выбора, под задачу. Некс - отличная основа тревел-комплекта. ФФ в поездках, на мой взгляд, вообще не очень практичная штука с любыми стёклами
Судя по всему,стоя перед таким же вопросом как ТС ,прочитав все советы,думаю для себя лично наверно лучше остановить свой выбор 850 - 900
Товарищ. Сейчас точно так же выбираю. Есть возможность взять а900 и имею хоть и маленький, но все же парк стекол на ФФ. По характеристикам меня 900 устраивает за глаза да же после перехода на нее с а580. Всякое плюшки в виде видео мне не интересный как класс. P.S. Я так понимаю, я пропустил новость про a950?? В связи с этим вопрос, что-то я сомневаюсь, что она будет стоить в районе 2000 баксов так как на старика 900 цена уверенно держится в 2800 и будет ли она с зеркалом? Так как SLT меня не радует по ряду причин.
Что-то на подобии этого http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=32492 Это первая ссылка в поиске по форуму на запрос a950 Понятно, что бред так сказать, но все же. ТО есть слух реальный только о a99 получается
Помогите определиться с камерой. Всем доброго дня!! Форумчане помогите определиться, я в полной неопределенности. Накопил денег на новую камеру, хотел полный кадр А850, но сейчас появилась А77 со всеми своими техническими новшествами и уже начал задумываться, что взять. У А77 и фокус быстрый и скорость сьемки выше, наличии видео (не скажу, что оно мне нужно, но пригодиться) и ББ очень точно определяет. В общем, имеет ли смысл переплачивать за полный кадр? Подскажите, какие преимущества я получу, купив полный кард? Или не париться и взять А77? Снимаю чаще всего в отпусках, ну и на гулянках с друзьями. Да и подскажите где подешевле купить объектив SAL 24-70Z . Заранее спасибо!!
снимать гулянки Если снимать в отпусках и на заседаниях с друзьями то совершенно не нужен ФФ, берите А77-не пожалеете, а подешевле купить 24-70\2,8 можно на нашей барахолке у проверенных продавцов, даже под заказ могут привезти, но вот нужен ли он на кроп с А77 - это уже другой вопрос и видимо ответ на него уже знаете сами в отличии от ФФ. Если спрашиваете нужен ли ФФ- значит НЕ НУЖЕН , иначе бы такой вопрос не возникал. :devil:
А можно небольшой ликбез для чайника, какие преимущества дает полный кадр. Просто аж башню сносит, какие шикарные фотография с А850 (цвета, резкость, размытый задний фон), по сравнению с моей А700. Вот и боюсь получу ли я такие же кадры на А77. Забыл написать, очень часто снимаю портреты.
Полный кадр прежде всего дает большую глубину пространства за счет грип, ну, и так же , имхо, цвет "глубже" с полного кадра...
количество сенсоров на матрице влияет на качество их цветорегистрации ? по поводу грип: при прочих равных ФФ даёт олее широкую зону резкоизображаемого пространства, НО ведь кроп "меняет" и фокусное расстояние объектива и при приведении цифр к эффективному фокусному всё почти идентично.
А на 24-70Z сильно хуже портреты получаются?? Просто честно говоря сначала хотел приобрести а850 с 24-70Z Так как без зума тяжко в поездках. А 135-й планировал прикупить пойже.
Я себе предпочитаю ту, которая меньше шумит на высокой чувствительности. 77-я тут проигрывает. Но имея STF я понял, что эви был бы гораздо удобнее чем клинья и микрорастр.
Если приоритет - путешествия, то наверное А77 + 16-80 (это легче и удобнее по фокусным, чем 24-70, если требуются более открытые, то на разницу в весе можно пару бюджетных фиксов добавить). Если приоритет портреты, то А850 наверное предпочтительнее будет из-за больших возможностей поиграться с ГРИП. (И возможности полноценного использования 135/1.8, на кропе он длинноват). По цветам после А700 будете в восторге что от одной, что от другой.
